Armando Benedetti: Davaların Mahkemeye teslim edilmesiyle durumunuz neden karmaşık? – Mahkemeler – Adalet

23 Temmuz’dan itibaren Venezüella büyükelçiliği sona erdiği için kelimenin tam anlamıyla söylenen usule ilişkin bir adımda, Armando Benedetti yörüngeye döndü Yargıtay, geçen yıla kadar, Kongre üyesi olduğu sırada işlendiği iddia edilen suçlardan dolayı aleyhinde çok sayıda cezai kovuşturma yapıldığını söyledi.

(Ayrıca okuyun: Savcılık, Armando Benedetti hakkında Yargıtay’a dört dava gönderdi).

Bu Salı günü savcılık, Yargıtay Soruşturma Dairesi’ne tümü olası yolsuzluk eylemleriyle bağlantılı 4 dava gönderdi: en çarpıcı olanı, yolsuzlukla ilgili olan. Bugünün başkanı Gustavo Petro’nun kampanyasına 15 milyar yasadışı peso girdiği iddia edildi. Benedetti’nin kendisinin eski genelkurmay başkanı Laura Sarabia’ya gönderdiği ses kayıtlarından elde edilmiştir.

Bu sürecin devri, soruşturma altında olduğu iddia edilen gerçeklerin, Benedetti’nin hala Cumhuriyet senatörü olduğu ve bu nedenle anayasal yargı yetkisine sahip olduğu 2022 seçim kampanyası sırasında meydana geleceği için açıklanıyor. Bu davanın Mahkeme’ye teslim edilmesi, Benedetti’nin tanık olmak için savcılığa başvurduğu iddia edilen söylentileri ortadan kaldırıyor.

(İlginizi çekebilir: Benedetti’nin Petro’nun kampanyasını finanse etme konusunda ifade vermek için yeni bir tarihi var).

Süreçlerden bir diğeri, tam olarak, o dönemde (2018-2022) seçim için oy satın alındığı iddiası, ve içinde, özellikle La Guajira bölümünde, eski büyükelçiden olası seçim yolsuzluğundan bahseden kayıtlar var.

Üçüncüsü, ‘U’dan gelen eski kongre üyesinin diğer tartışmalı politikacılarla birlikte göründüğü Fonade’nin yağmalanması skandalıdır. Bernardo ‘Ñoño’ Elias.

Ve sonuncusu tabii ki ünlü vaka yasadışı zenginleştirme, Benedetti’nin büyükelçi olarak atanması gerçekleştiğinde Yargıtay’da çok ileri düzeyde olduğu ve savcılığa sevk edilmesi o dönemde görevli sulh yargıcında rahatsızlık yaratan, Cristina Lombana.

(Sizi danışmaya davet ediyoruz: Armando Benedetti, oy satın alma iddiasıyla ilgili yeni bir yasal karmaşa ekliyor).

Yargıç Cristina Lombana, Armando Benedetti’ye karşı yasadışı zenginleşme davasının müfettişiydi.

Fotoğraf:

Yargıtay ve Armando Benedetti

Benedetti Mahkemeden korkuyor mu?

Geçen Nisan ayında, Sarabia’ya gönderdiği bir mesajda Benedetti, Mahkeme’nin eline geçmekten korktuğunu dile getirdi. Başsavcılıkta “kendi sürecinin” olumlu sonuçlanacağından emin olduğunu da beyan etti.

Sulh yargıcı Lombana’nın savcı Gabriel Jaimes’i sert bir şekilde eleştirdiği günlerde, çünkü ona göre, süreçteki önemli bir delili geçersiz ilan etti – bir patrimonyal çalışma – ve ardından soruşturma aşamasını kapattı. Lombana, Ulusal Yargı Disiplini Komisyonu’ndan Jaimes aleyhinde bir soruşturma başlatmasını istedi.

(Sizi danışmaya davet ediyoruz: Cali belediye başkanını bir disiplin davasında yanıt vermeye iten sözleşmenin günahları).

Neden Benedetti’den korkuyor? Bu gazetenin danıştığı avukatlara göre, davalarını Mahkemeye iade ettikten sonra, Usul ekonomisi nedeniyle, mantıklı olan, her davanın savcılığa gönderilmeden önce onu ele alan hakime geri dönmesidir. Bu şekilde, her süreç ileri bir aşamaya geri döner ve yeni bir bilgi aşamasına ve kanıtların değerlendirilmesine değil.

Yasadışı zenginleşme durumunda, savcılığa gönderildiği sırada, yargıç Lombana’nın Benedetti’nin serbest bırakılması da dahil olmak üzere bir karar vermesi bekleniyordu. Aslında, yargıç César Reyes’in ofisinde karara bağlanmak üzere kendisine karşı bir itirazda bulundu.

(Daha fazla not: Esmad Undmo’nun dönüşümü böyle devam ediyor: ilk kez bir kadın önünde).

Kaynakların belirttiği, bu davanın itiraz tanımlama aşamasına geri dönmesi ve bu itiraz çözümlendikten sonra Armando Bendetti sürecinin Soruşturma Dairesi’nde son aşamaya girmesi gerektiğidir.

Yargıtay’da, vergi mükellefleri aleyhindeki davalar genellikle Savcılıktakinden daha hızlı ilerler. Buna ek olarak, teoride yargıçlarını karar vermeleri için her türlü baskıdan koruyan Kolombiya ceza adaletinin en yüksek örneğidir.

Böylece Armando Benedetti, Gustavo Petro’nun seçimleri kazanmasından ve diplomasideki kısacık yolculuğundan önceki durumuna geri dönüyor: Yargıtay’da tutuklama kararı olasılığının gizli olduğu iki ileri süreçle.

ADALET YAZIMI

Bir yanıt yazın

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir