Armando Benedetti Fiduprevisora ​​davasını araştırmak için mahkemeye gitti: ne dedi – Cortes – Justicia

Eski Venezuela büyükelçisi ve eski senatör Armando Benedetti, soruşturma prosedürü için Yüksek Haber Divanı’na geldi Beyin sarsıntısı suçu işlediği iddiasıyla hakkında açılan resmi işlem kapsamında Soruşturma Dairesi tarafından çağrılmıştı.

(Oku: Yüksek Mahkeme Armando Benedetti’ye karşı yeni bir soruşturma başlattı)

“Cevap vermeye geldimO dönemde 2-3 kişi şahit uydurdu diye bana kurdukları adli pusular, ben de bunu kanıtlayacağım.ar” dedi.

(Ayrıca okuyun: Armando Benedetti, kendisini soruşturan Yüksek Mahkeme yargıcını suçluyor)

Benedetti, Fiduprevisora’nın Córdoba’daki, özellikle Santa Cruz de Lorica ve Planeta Rica belediyelerindeki öğretmenlere emeklilik hakları ödemesini yapması için 2010 yılında para talebi iddiasıyla soruşturuldu.

Yüksek mahkeme B’nin olup olmadığını araştırıyorEnedetti’nin avukatlardan ve yargı kararlarından yararlananlardan bu yardımlarla ilgili para istediği iddia edildi. böylece Fiduprevisora ​​bu ömür boyu emekli maaşlarını ve yerleşim yerlerini ödeyecekti.

(İlginizi çekebilir: Armando Benedetti’ye karşı açılan davalar Yüksek Mahkeme’ye döndü, sırada ne var?).

Mahkemeye vardığında Benedetti, bunun bir “yargı tuzağının” sonucu olduğunu ve kendisiyle ilgili tanıkların zaten sözünü geri aldığını söyledi.

Davayla ilgili yanıtlarınız

Yüksek Mahkeme’deki sürecin sonunda öğlen 12.00 sıralarında eski senatör Benedetti medyaya yaptığı açıklamada, bu davada kendisine karşı ifade verecek bir kişiye Savcılıkta fırsat ilkesi karşılığında teklif verileceğini söyledi. .

“Söylediği iki ifade var: Fırsat ilkesi konusunda bana yardım edeceklerdi ama yapmadılar çünkü Benedetti hakkında kötü konuşmadım. “Bu Kasım 2019’daydı” dedi.

Eski senatöre göre savcı Daniel Hernández ve Parada adlı başka bir savcının bu kişiden kendisi aleyhinde ifade vermesini istediği iddia edildi. “Bu kişi hiçbir zaman bana karşı ifade vermedi” dedi.

Fiduprevisora’ya yönelik iddia edilen baskıya ilişkin ise şunları söyledi: “Öğretmenlere hiçbir zaman ödeme yapılmadı. Ambargo uygulandı. Ödeme yapılmadı.”

Benedetti’ye karşı diğer davalar

Benedetti’ye yönelik bu sarsıntı süreci, eski senatör ve eski senatörün yaşadığı diğer sarsıntılara da katılıyorVenezuela büyükelçisi.

Örneğin eski senatörün, seçim kampanyalarının yasak kaynaklarla finanse edilmesine ilişkin bir soruşturması var ve bu soruşturma, Cumhurbaşkanlığı Kabinesi eski şefi Laura Sarabia ile 15.000 milyon peso gelir hakkında konuştuğu ses kayıtlarıyla açıldı. düzensiz yoldan Gustavo Petro’nun başkanlık kampanyasına kadar.

(Oku: Oy satın alma nedeniyle Eduardo Pulgar’a karşı açılan davada Armando Benedetti’den bahsediliyor)

Benzer şekilde, bir kamu görevlisinin yasadışı zenginleşmesine ilişkin bir dava ve ayrıca, Kalkınma Projeleri Mali Fonu’nda (Fonade) sözleşmelerde kaynak saptırıldığı iddiası ve usulsüzlüklerle ilgili olaylar nedeniyle sözleşmelerin uygulanmasına aşırı ilgi gösterilmesine ilişkin başka bir süreç bulunmaktadır. .

Yasadışı zenginleşme ve Fonade davası Yargıç Cristina Lombana tarafından ele alınıyor. Son davadaki soruşturma, savunmasının hukukçuya itiraz etmesi ve kendisi hakkında Temsilciler Meclisi Soruşturma ve İddia Komisyonu’na disiplin şikâyetinde bulunması üzerine ertelenmişti.

(Oku: Armando Benedetti kendisini soruşturan Yüksek Mahkeme yargıcını suçluyor)

için de bir süreç var Siyasi kampanyaların finansmanı gibi olası yasa dışı faaliyetlerin soruşturulduğu demokratik katılım mekanizmalarına karşı suçlar kamu kaynakları, kimlik kartlarının klonlanması ve paramiliter grupların finansmanı.

Olası oy satın alma durumu

Bu süreç, özellikle Soruşturma Dairesi’nin, Benedetti’nin 2018’de oy satın alma eylemlerine girişmesi anlamında eski senatör Eduardo Pulgar Daza’ya karşı yürütülen süreçte yaptığı bazı delil niteliğindeki bulguların bir sonucu olarak başladı.

“Etkileşimler doğrulandı ve görünüşe göre eski senatör Armando Benedetti’nin vatandaş katılımı mekanizmalarını ihlal eden davranışlarda bulunduğu ortaya çıktı.”demişti mahkeme o sırada.

(Oku: Armando Benedetti: davaların Mahkemeye iletilmesi nedeniyle durumu neden karmaşıklaşıyor?)

Belgede şunu da ekliyor: “11 Mart 2018’de gerçekleşecek yasama seçimleri göz önüne alındığında, Maicao, La Guajira belediyesinde oy satın almak.”

Bu davadaki delil bazı dinlemelerdir. EL TIEMPO tarafından ortaya çıkarılan bir tanesi, 11 Mart 2018’de Simón López ile ‘Pito’ arasında yapılan oylamaların kapanışından sonraydı ve bu oylamada onların sözde ne kadar sözde olduğu hakkında konuştular. Eduardo Pulgar ve María Cristina Soto, oy satın almaya yönelik kaynaklar karşısında onları “mochó” etti. o seçimlerde kongre üyesi seçilen ve aynı zamanda bu olaylar nedeniyle Mahkemede soruşturulan kişi.

Orada ‘Pito’, Mauricio Gómez’i desteklediği için dört milyon aldığını ve Pulgar’a olan bağlılığının üç bin oy olacağını söylüyor. Simon López daha sonra şöyle diyor:

(Oku: Savcılık, Armando Benedetti’ye karşı Yüksek Mahkeme’ye dört dava gönderdi)

“İLEJah compadre, ama eğer sana teklifte bulunmanın bir yolu yoksa sana neden dokunacaktık dostum? Ama çok şükür her şey yolunda gitti. İyi çıktık. Adam (Pulgar) yaptığımız her şey için bana teşekkür ederek beni aradı; Bize kaynak verdiler ve Benedetti burada, Maicao’da verdiklerinin üç katını harcadı.”.

Daha sonra 11 Mart 2018 akşam saat 21.58’de López, oy satın almak için kullanılan paranın teslimatına aracılık edecek olan Luis Leonardo Antolínez ile temasa geçti. Orada Benedetti’den bahsediyorlar.

– Lopez: Genel anlamda iyi. Zaten bin dokuz yüz oya ulaştık. Biraz oy!
Antolinez: Ve Maicao’da en büyük oyu aldık. Evet evet kuzenim…
– Lopez: Benedetti’nin Maicao’da bir milyon altı yüz olduğunu hayal edin…
Antolinez: 1400 oy aldı.
– Lopez: ve bin dokuz yüz civarında bir fiyata gidiyoruz.
Antolinez: Yani hayır kuzen, yani kuzen.
– Lopez: Harika.

Bu süreçte Yargıtay’ın ön soruşturmalara başlamasını bekliyoruz.

[email protected]
@JusticiaET

Daha fazlasını okuyun Haber haberleri