Carlos Camargo, seçimlerde şiddet riskinin en aza indirilemeyeceğini söylüyor – Barış ve İnsan Hakları – Adalet

42 bölge ofisi aracılığıyla bölgelerde üç aydan fazla bilgi topladıktan sonra, Ombudsman konusunda uyaran bir seçim erken uyarısı sundu Kolombiya’nın 676 belediyesinde bir tür şiddet eylemi riski mevcut Ekim ayında yapılacak bölgesel seçimler için ise bunların 113’ünde risk çok yüksek.

(Görebileceğiniz gibi: Kolombiya’daki belediyelerin %61’inde seçimlerde şiddet uyarısı var: Ombudsman)

EL TIEMPO ile yapılan bir röportajda, Carlos Camargo AssisOmbudsman bunu açıkladı uyarısıyla önlem alınmasını istiyorlar Risklerin gerçekleşmesini önlemek için ancak bunun için daha fazla ve daha iyi kurumsal ifadeye ihtiyaç olduğunu söyledi.

Ombudsman 113 belediyede maksimum seçim riskinden söz ediyor. Bu ne anlama gelir?

Bu birdenbire ortaya çıkan bir süreç değil, doğası gereği titiz ve teknik bir süreç; seçimlerden önce seçim sürecini karartabilecek olay riski olduğuna dair uyarıda bulunmak için bilgi toplamak üç aydan fazla sürdü. Dört risk seviyesi belirledik: düşük, orta, yüksek ve aşırı.

(Sizden ayrılıyoruz: Bunlar, Tuluá’yı seçim riski alarmına geçiren korkulan suç ağlarıdır)

İkincisinde var Olasılığın çok yüksek olduğu 113 belediyeŞiddet eylemlerinin ortaya çıkması neredeyse yakındır, çünkü bu tür eylemler zaten orada adaylar ve adaylar üzerinde ciddi etkiler yaratacak şekilde kaydedilmiştir. 2019 bölgesel seçimleriyle karşılaştırıldığında bu düzeyde risk altında olan 78 belediye vardı ve bunların çoğu şu anda uyarılan 113 belediyeyle örtüşüyor.

Bugün alarma geçen risklerin yaşanmaması için ne gibi aksiyonlar alınabilir?

48’den fazla tavsiye yayınladık ama üçünü vurgulamak istiyorum: birincisi, taleplerin her biri için daha fazla koordinasyon olması; ikincisi, başkandan, devlet başkanı olarak Erken Uyarılara Hızlı Müdahale Sektörler Arası Komisyonu’na kendisinin liderlik etmesini istedim (Çiprat) ve üçüncüsü, Devletin kurumsallığının bölgesel olarak ele geçirilmesi. Sadece kuvvet ayağının varlığı veya artması değil, bölgesel kontrolü geri kazanmak için bütünsel bir varlığın olmasıÇünkü bölgelerde yasa dışı silahlı gruplar genişliyor ve güçleniyor.

Erken uyarı, İçişleri Bakanlığı, Savunma Bakanlığı ve Barış Yüksek Komiserliği’nin çalışmalarının koordine edilmediğini gösteriyor ve bu da seçim senaryosu açısından kırılganlık yaratıyor.Neden?

İyi bir ifade ve koordinasyon olduğunda, farklı kurumların risklere karşı iyi bir tepkisi olur. Tüm Devlet kurumlarına verilen mesaj, belediyeler, daireler ve ulusal düzen arasında uyum içinde çalışmamız gerektiğidir. Eğer eklemlenme olmazsa, hafifletmede başarısız olacağız ve uyardığımız bu riskleri kontrol altına almak için bunu önceden yaptık.

(Görebileceğiniz gibi: Margarita Cabello: Çevre adaleti sorununu üstlenen belirli bir otorite yok)

Zaten bir tepki senaryosundayız, bizi sorunu çözmeye yönlendirmeyen tartışmaların oyununa düşemeyiz, ‘Toplam barış’ kamu politikası arasında koordinasyon olmalıdır. ve ulusal hükümetin kamu güvenliği politikası hakkında netlik.

Ombudsman’ın 676 belediye için risk uyarısı yaptığı gün, Cumhurbaşkanı sadece 17 belediyenin olduğunu söylüyor, bu durum hak ettiği ciddiyeti azaltır mı?

Bizi hiçbir yere götürmeyecek tartışmalara girmeyeceğim. Sadece şunu söyleyebilirim ki ortaya çıkan durumlar küçümsenmemeli, küçümsenmemeli, insan hakları açısından risk senaryolarıdır, demokratik sistemimizi de destekleyen bir dizi hak söz konusudur. Ombudsman olarak ciddi ve titiz bir çalışma yürüttükObjektif unsurlar veriyoruz, bunlar Ombudsman’ın kaprisli bir şekilde fikir ortaya koymak için verdiği unsurlar değil, uydurulmuş ya da gizliden çıkarılmış unsurlar değil. Bir vatandaşın beni arayıp bunun doğru olmadığını söylemesini istiyorum.ancak bunu Bogotá’dan söylemek başka, bölgedeki toplulukların sert gerçekliğini söylemek başkadır.

Peki toplam 214 sayfalık bu uyarının verilerini Kamu Denetçisi tutuyor mu?

Rakamlar üzerinden tartışmanın içinde kalmak değil, yapmanız gereken tüm şiddet durumlarının tetiklendiği dokuz alanı görmek ve bu hiç kimse için bir sır değil. Hiçbir şeyin olmadığını küçümseyemeyiz veya söyleyemeyizbunu telafi edemeyiz, varlık bazında bir eylem planına sahip olmayı kendimize görev bilmeliyiz.

(Biz şunu öneriyoruz: ‘Aldanan başkandı’: Barbosa, Petro’ya tehditlere yanıt verdi)

Ayrıca ülkeye erken uyarıların niteliğini hatırlatmak yerinde olur: Bunlar istihbarat göstergeleri değil, önleyici belgelerdir. Bizim istediğimiz tüm bu risklerin önüne geçilmesi ve gerçeklerin tüketilmemesi, çünkü tüketilirse zaten dökülen süte ağlamak oluyor.

Dokuz yüksek riskli alan, Ombudsman’ın daha önce uyardığı alanlarla örtüşüyor mu?

Örneğin belediyelerin yüksek ve aşırı risk konusunda uyarılmasının nedeni, daha önce bir olayın yaşanmış olmasıdır. Ülke çapındaki 124 risk analistimiz bize farklı bölgelerle ilgili uyarılar sunuyorve yaptığımız şey onları diğerlerine kıyasla farklı semptomların olduğu dokuz alana ayırmaktı.

Mesela bu bölgelerdeki belirtiler neler?

Cinayetler, tehditler, gasplar, yerinden etmeler ve hapsetmeler, anti-personel mayın döşenmesi… Her şeyi dokuz bölgeye ayırdık. Güneybatı’daki yüksek düzeydeki şiddete dikkat çekmek istiyorum, Nariño, Valle del Cauca, Cauca ve Chocó’da. Örneğin Valle del Cauca’da bu yıl 800 cinayet işlendi; bunların 576’sı Cali’de; Ayrıca ilçenin kuzeyindeki bazı belediyelerde, daha sonra bölgeyle ilgili ihtilaflı organize suç çetelerine katılacak gençler için eğitim merkezleri faaliyet gösteriyor; Güneye gidersek muhaliflerin tüm kesimleri var.

Bir süredir bu konuda uyarılarda bulunuyorsunuz ama risk devam ediyor, ne başarısız oluyor?

Sorun kurumsallığın tepkisindeRisklerin kontrol altına alınması için kurumların söylemlerini geliştirmek gerekiyor. Bugün şiddet tehditleri nedeniyle kendi belediyeleri dışından, Bogotá’dan görev yapan belediye başkanlarının olduğu, hatta şiddet vakalarının olduğu konusunda zaten uyarmıştık. La Playa de Belén Belediye Başkanıİstifa eden ve başka bir ülkede sürgünde olan Norte de Santander’de. Ayrıca İro NehriChocó’da bir perşembe günü erken uyarıda bulunduk ve aynı pazar günü belediye başkanına saldırı düzenlendi. Erken uyarılara dikkat etmenin önemi üzerinde ısrarla durmalıyız, kulak tıkamak mümkün değil.

Silahlı grupların 2016’dan bu yana yaygınlaşmasıyla ilgili neler tespit ettiniz?

Saha incelemesi yapıyoruz ve yeni belediyelerde, departmanlarda varlıklarının olduğunu görüyoruz. Örneğin, 2019 yılında AGC (‘körfez klanı’) 213 belediyedeydi, bu yıl 392 belediyede tespit ettik. Finansman kaynaklarının çeşitliliği nedeniyle bu gruplar da genişledi. Çatışmanın dinamikleri arasında artık sadece uyuşturucu kaçakçılığı, yasa dışı madencilik veya gasp değil, insan ticareti gibi sorunlar da yaşanıyor.

Silahlı grupların bu kadar genişlemesinin insan hakları açısından temel sonuçları nelerdir?

İlk altı ayda 52 katliam veya toplu cinayet kayıt altına aldık2022’deki 48’e kıyasla; Bu ilk dönemde 147 işe alım vakamız var ve Cauca’da işe alım vakalarının yüzde 70,7’si var; aynı şekilde, bu altı ayda 68 toplu yerinden etme ve 92 toplulukların kapatılması olayını kaydettik.

(Tavsiye ediyoruz: Ombudsman gençlerin demokratik katılımını güvence altına almak için daha fazla önlem alınmasını talep ediyor)

İlk dönemde bu zararlardan sorumlu olan gruplarla kısmi ateşkesler yaşandı. Bu ateşkeslere rağmen toplumlar sakinleşemedi mi?

31 Aralık’tan bu yana, kararnameler çıkmadan da zaten fesihleri ​​takip ediyorduk, çünkü davetli ya da davetsiz, gelişmeleri takip etmek bizim görevimiz. Farklı grupların 190’a yakın savaş eylemini kaydeden altı izleme bülteni yayınladık; bunların 117’si sivil halka karşı, bir diğer önemli sayı da Kamu Gücü’ne karşıydı. ateşkese saygı gösteren tek ülke açıkça o oldu.

DD’nin bu ihlallerine karşı Hükümet’e bir dilekçeniz var mı? H H. bu duraklamaların içinde bile mi?

Biz devletin kurumsallığının ele geçirilmesini istiyoruz, cemaatler devletin varlığını talep ediyor. Bugün tek durak ELN’dir ve sadece 14 gün içinde, yani 17 Ağustos’a gelindiğinde, Chocó’da, toprak kontrolü için mücadele eden silahlı gruplar arasındaki anlaşmazlığın yol açtığı bir karantina durumu zaten kaydedilmişti.

Bu yapmacıklıkları yaratan silahlı gruplara bir mesajınız var mı?

Hükümetin onlara ‘toplam barışı’ kabul etmeleri için verdiği fırsat tarihi bir fırsat; aynı zamanda toplumun, yani Kolombiya halkının da sınırları olduğunu anlamaları gerekiyor. Kolombiyalıların barış arzusuyla alay etmeye devam etmelerini kabul etmeyeceğiz. Kolombiya halkına somut jestlerle, gerçekten bir müzakere niyetiniz varsa bunu kesin olarak söyleyin. bu da barışın gerçek anlamda pekişmesine yol açar.

Toplulukların insan haklarını etkileyen her türlü duruma son verilmesini, adam kaçırma, gasp, tehdit, cinayet, zorla askere alma olaylarının durdurulmasını ve bölgedeki mayınların temizlenmesine devam edilmesini defalarca talep ettik.

Maria Isabel Ortiz Fonnegra
Adalet Taslağı Hazırlama
Twitter’da: @MIOF_
[email protected]

Diğer Adalet makalelerini okuyun: