Cezaevi krizi: Mahkeme, mahkumlara cezaevinde çalışma garantisi verilmesi gerektiğini söyledi – Mahkemeler – Adalet
Anayasa Mahkemesi Inpec’in özgürlüğünden mahrum kişilere güvence vermesi gerektiğine karar verditoplumdaki hayata dönüşlerini hazırlamak için çalışma ve eğitim yoluyla yeniden sosyalleşme hakları.
(Oku: Juan Carlos Cortés’in Mahkeme hakimi olarak seçilmesine karşı açılan davayı reddediyorlar)
Genel Kurul, Yargıç Jorge Enrique Ibáñez’in sunumuyla Inpec ve Adalet Bakanlığı’na Yeniden Sosyalleşme Programları ve Faaliyetleri için Kapsamlı Plan’ı (Pipar) tasarlama ve uygulama talimatı verdi. “Özgürlüğünden yoksun bırakılan kişilerin daha sonra topluma etkili bir şekilde yeniden dahil olmalarını sağlayacak çalışma faaliyetlerini tasarlayan”.
(Oku: Adalet, DMG megalotuyla ilgili uzun davayı sona erdirdi: olan buydu)
Mahkeme, Cómbita, Boyacá’da bulunan “El Barne” hapishanesinde tutulan bir kişinin vesayetini inceledi.İki yıl boyunca hapishanenin Çalışma Kurulu’na, hapishanede kaldığı süre boyunca mücevher geliştirmesine izin verilmesi için çok sayıda dilekçe sundu; bu konuda sadece deneyime sahip olmakla kalmıyor, aynı zamanda ürün ve el sanatları yapımında da maddi destek sağlayabiliyor. Ekonomik açıdan zor durumda olan çocukları.
Mahkeme, mevcut cezaevi ve cezaevi sisteminin, özgürlüklerinden yoksun bırakılan kişilerin etkili bir şekilde yeniden sosyalleşmesine olanak tanıyan program ve faaliyetleri tasarlayıp tasarlamadığını gözden geçirdi. Yetkililerin bu tür faaliyetleri garanti etmesi gerektiğine dikkat çekti.
(Oku: Danıştay, Başsavcılığın yaptırımlarına ilişkin karara ilişkin açıklama talep ediyor)
“Yeniden sosyalleşme süreçlerinin bir parçası olarak ve cezaevi nüfusunun özerk hakkı olarakKararda, Devletin, hukuka uygun olarak yargısal olarak emredilen özgürlükten yoksun bırakmanın doğasında olan sınırlamalar dahilinde ve ücretsiz çalışma teşkil etmeden cezaevinde çalışma hakkını güvence altına alma yükümlülüğü vardır” deniyor.
Anayasa Mahkemesi hakimi Jorge Ibáñez, Usme karakolunu denetlerken.
Mauricio Moreno. ZAMAN
Cezaevi çalışmasının özellikleri
“Yeteneklerine en uygun yeniden sosyalleşme faaliyetlerini seçme olanağına sahip olmalılar ve çalışmalarının karşılığı olarak adil bir ikramiye alabilmeliler.
Bu cezaevi işi asgari özelliklere sahip olmalıdır: “hapsedilen nüfusun çalışma fırsatlarına sahip olması için yeterli iş sağlamalı” ve “hükümlülerin yeniden sosyalleşmesine katkıda bulunacak işler sağlamalı ve eğer aileleri varsa, onlara destek olmalarına izin vermelidir. mali açıdan katkıda bulunur ve özellikle sorumluluğu altındaki nafaka yükümlülüklerinin yerine getirilmesine katkıda bulunur”.
Ayrıca işlerin “önceliğin keyfi veya ayrımcı olmaksızın eşit koşullar altında atanması” gerekiyor.
(Oku: Kürtaj: Anayasa Mahkemesi 24. haftaya kadar suç olmaktan çıkarılmasını yineliyor)
Mahkeme, “mahkumların bilgi ve becerilerini en iyi şekilde değerlendiren yeniden sosyalleşme faaliyetlerini seçme olanağına sahip olmaları gerektiğini ve son olarak, yaptıkları işin karşılığı olarak mahkumların adil bir ikramiye alabilmesi gerektiğini, aksi halde sosyal haklarında orantısız bir sınırlamanın söz konusu olacağını belirtmektedir. Haklar”.
Cümle, özgürlüğünden yoksun bırakılan kişilerin yeniden sosyalleşmesi ve insan onuruyla bağlantılı başka temel hakların da olduğuna işaret ediyor: “aile ilişkileri mahkûmların duygusal ve etkili bir parçası olduğu için” önemli bir rol oynayan aile birliği hakkı. .
“DAile bağlarının en yakın sosyal bağ olduğu göz önüne alındığında, özgürlüğünden yoksun bırakılan nüfusun aile birimini somutlaştıran Mahkeme, çalışma ve destek veya mali desteğe katkı yoluyla, cezanın hafifletilmesinin yanı sıra aile bağlarının güçlendirilmesine ve hatta gıda yükümlülüklerine uyulmasına katkıda bulunduğu için cezaevi tedavisinin önemli bir parçasıdır” diye ekledi.
(Oku: Mahkeme, Komün Partisi adaylarının güvenlik durumuna ilişkin açıklama istiyor)
Bu anlamda yüksek mahkeme, Adalet Bakanlığı ve Inpec’in yeniden sosyalleştirme faaliyetlerinde nüfusun ihtiyaçlarına uygun kota tahsisine yönelik bir düzenleme yapmadığını tespit etti.Ailelerinin ihtiyaçları, ilgi alanları ve bireysel yetenek ve yetenekleri gibi cezaevi durumu, diğerleri arasında.
Benzer şekilde, bu kota tahsisinin isteğe bağlı olarak yapıldığını ve kendisini bu faaliyetlere erişimin belirleyici faktörü olarak diğerlerinin yanı sıra kaynaklar, personel, alanlar, kullanılabilirlik gibi operasyonel kriterlerle sınırlandırdığını doğruladı.
Blog
Blog