Cinsel şiddet: JIW ve Nukak topluluklarındaki davalar için Mahkeme hesap sorar – Mahkemeler – Adalet

Ombudsman Ofisi ve Barracón’daki Jiw Yerli Koruma Alanı’nın (Guaviare) Kıdemli Lideri, Anayasa Mahkemesi’nden talepte bulundu Jiw ve Nükak halklarından yerli kızlara ve kadınlara yönelik şiddet, cinsel sömürü, aile içi şiddet ve toplumsal cinsiyete dayalı şiddet risk senaryolarını ortaya çıkarmak için halka açık bir duruşma düzenlemek.

(Oku: Mahkeme, Hükümete La Guajira’daki çocuklar için yeni bir eylem planı oluşturmasını emreder)

Dilekçe, Mahkeme’nin 2004 yılında zorla yerinden etme konusunda Anayasa’ya aykırı bir durumun varlığını ilan etmesinden bu yana yürüttüğü bir takip çerçevesinde yapılmıştır.Yüksek mahkemenin 2009’dan beri bu toplulukların içinde bulunduğu fiziksel ve kültürel imha riski konusunda uyarıda bulunmasına yol açtı.

2009’dan bu yana Mahkeme, aralarında Jiw ve Nukak’ın da bulunduğu, yok olma riski altında olarak sınıflandırılan tüm halklar için bir koruma planı oluşturulmasını emretti. 2012 yılında yerinden edilmenin etkileri nedeniyle riskin devam ettiği tespit edilmiş ve acil önlemler alınması emredilmiştir.

2017 ve 2018 yılları arasında veNukak halkı “Mauro Muno” Yetkililer Derneği’ni ve Jiw halkı “Lamán Maruya”yı kendi hükümetlerinin örnekleri ve yerel düzenin toplulukları ve birimleri arasındaki iletişim aracı olarak kurdular ve ulusal. Ancak bu halkların ihtiyaçlarına acilen dikkat çekmek için taraflar arasında diyalog eksikliğine bir kez daha dikkat çekildi.

(Oku: Güvenlik, Mahkemelerin Emniyet Müdürü ile yapacağı görüşme ekseni)

2008’de olduğu gibi, 2018’de de Mahkeme, yerinden edilme durumunda çocukların ve ergenlerin karşılaştıkları riskleri belirledi; aralarında cinsel şiddet mağduru olma, askere alma veya yerel gasp veya diğer suç ağlarına dahil olma gibi farklılaştırılmış çapraz sorunların ve bunları yoğunlaştıran kritik alanların varlığı.

Şimdi, toplulukların ve Kamu Denetçiliği Kurumu’nun talebi üzerine, Anayasa Mahkemesi, 18 Ağustos’ta yapılacak olan endişelerini tartışmak üzere açık bir duruşma düzenlemeyi kabul etti. Bundan önce, oturumu koordine etmek için San José del Guaviare’de bir alan bulunacak.

(Oku: Mahkeme, “Kim olduğumu bilmiyorsun” yazan eski senatör Eduardo Merlano ile yapılan ön anlaşmayı reddetti.)

Jiw ve Nükak halklarından iki temsilci sahneye davet edildi ve İçişleri Bakanı ile S.iskan Bakanı çığ; Mağdurların Dikkatine ve Kapsamlı Tazminatına Yönelik Birim yöneticisi; Kolombiya Aile Refahı Enstitüsü müdürü; Arazi İade Birimi müdürüS, Ulusal Arazi Ajansı müdürü ve diğerleri arasında Sosyal Refah Departmanı müdürü.

Mahkemenin Hükümete yönelttiği sorular

VEİçişleri Bakanlığı ve Mağdurlar Birimi mahkemeye rapor sunmalıdır. Jiw ve Nükak halklarına mensup kaç kişinin Tek Mağdurlar Kaydı’na dahil olduğu ve mevcut durumla yüzleşmek için var olan temel sorunlar, engeller ve zorluklar hakkında.

“Kısa, orta ve uzun vadede bunları aşmak için ne öneriyorsunuz?Hangi eylemleri gerçekleştirdiler ve hakların etkili bir şekilde kullanılması açısından sonuçları nelerdir?“Mahkeme merak etti.

(Oku: Tam barış: Anayasa Mahkemesi’nin incelediği diğer talepler ne diyor)

Ayrıca, Mahkeme’nin 2012 yılında oluşturulmasını emrettiği Acil Geçici Tepki ve Beklenmedik Durum Planı’nda elde edilen sonuçları açıklamalı ve birimlerin engelleri çözmek zorunda olduğu önerileri rapor etmelidirler.

Aynı şekilde, Koruma Planı’nın oluşturulması gibi verilen farklı emirlere uymak için alınan tedbirler hakkında Mahkeme’yi bilgilendirmeli ve hedefleri, itirazları, zorlukları ve olası çözümleri ortaya koymalıdırlar.

Ayrıca, “Jiw ve Nükak etnik gruplarına mensup küçüklere ve kadınlara yönelik kaç cinsel şiddet vakası bildirildi? Bu şiddetin hangi bağlamlarda meydana geldiği ve biliniyorsa ne olduğu” bildirilmesi isteniyor. ana saldırganlar-suçlular?”

(Oku: Yüksek Mahkeme, 117 kongre üyesini ‘toksik reçel’ nedeniyle soruşturmaktan alıkoydu)

“(a) Cinsel şiddet mağduru olma riskleriyle karşı karşıya kalan çocuk ve ergenlerin haklarının bakımı, korunması ve restorasyonu için mevcut mekanizmalar, yollar ve önlemler nelerdir?l ve (b) silahlı aktörler tarafından işe alma, kullanma veya kullanma?”, Mahkeme’ye bu davalarda bakım yollarının neler olduğunu da duymak istediğini sordu.

Onun adına, o Kolombiya Aile Refahı Enstitüsü, sahip olduğu eylemleri Mahkemeye açıklamalıdır. anlatılan durum, sunulan engeller ve tasarlanan bakım programları öncesinde gözler önüne seriliyor.

(Oku: Anayasa Mahkemesi, La Guajira’da olağanüstü hal kararnamesi için açık duruşma yapacak)

Ayrıca çocuklara, ergenlere ve kadınlara yönelik cinsel şiddet vakalarında yol ve bakım protokollerini ortaya koymalıdır. “Bu davalara katılmak için bölgesel varlıklar ve yerli yetkililerle hangi eklemlenme stratejilerine sahipler? Bu vakaları duyurmak, sosyalleştirmek ve kurumsal olarak ilgilenmek için etnik bir yaklaşım uyguluyorlar mı?” diye sordu.

Savcılık ve Yargıya Sorular

Buna ek olarak, Savcılık, Jiw ve Nükak etnik gruplarından küçüklere ve kadınlara yönelik kaç tane cinsel şiddet vakası tespit ettiğini ve sorumluların soruşturulması ve kovuşturulmasını teşvik etmek için alınan önlemlerin neler olduğunu açıklayan bir raporu Mahkemeye sunmalıdır. . bu davranışlar ve sonuçları.

Ayrıca, kaç tane soruşturmanın devam ettiğini, kaç tane savcılığın mahkumiyet kararı verdiğini ve kaç tanesinin yürürlüğe girdiğini de yanıtlamalısınız.

“Savcılık soruşturma ve inceleme çalışmalarına göreHangi cinsel şiddet türleri veya biçimleri tespit edildi? Bu şiddetin meydana geldiği bağlamlar nelerdir?; Ve eğer biliniyorsa, asıl saldırgan-suçlular kimlerdir?” Mahkeme merak etti.

Benzer şekilde, Savcılık, adalete erişim ve Jiw ve Nükak etnik gruplarına mensup reşit olmayanlara karşı zorla yerinden etme ve cinsel şiddet suçlarından sorumlu olanları kovuşturma yeteneği açısından mevcut temel zorlukları ortaya koymalıdır.

Yargı Yüksek Kurulu da açıklamalıMapiripán, Puerto Gaitán, Puerto Concordia ve San José del Guaviare belediyelerinde zorla yerinden edilme ve cinsel şiddet vakalarının kovuşturulması için adalet yönetimine erişime ilişkin kurumsal teklif nedir?

Ayrıca, sorunu çözmeye yönelik stratejilerin ana hatlarını belirtmenin yanı sıra, son beş yıl içinde kaç tane cinsel şiddet vakası için mahkumiyet kararı verildiğini ve sorumluları fiilen yargılamanın önündeki mevcut zorlukları da belirtmelidir.

Blog
Blog

Daha fazla Adalet haberi okuyun