Jhenifer Mojica, Tarım Bakanı’na köylülere sübvansiyon verdiği için para cezası verdi – Soruşturma – Adalet
Gibi İhmal ve tembellik bir Pereira yargıcının Tarım Bakanlığı davranışını anlattı Bir köylüden, bir konut sübvansiyonu talep etme prosedürleri için bir taleple karşı karşıya kaldılar, çünkü onu tahsil etmek için Bogotá’ya gitmesini istediler ve başka bir belediyede talep ederse, ödeme için bir komisyon kestiler.
(Ayrıca okuyun: ABD hapishanesinde güvenliği azaltmak için ‘Otoniel’in hukuk savaşı).
Pereira Arazi İadesi İhtisas Dairesi Birinci Hukuk Mahkemesi’nden Yargıç Beatriz Elena Bermúdez Moncada, portföyün süreç boyunca sürdürdüğü “kalıcı ve haksız” sessizlik göz önüne alındığında, bakanı hor gördüğünü açıkladı. Jhenifer Mojica ve Andrés Alejandro Camelo GiraldoBakanlığın kırsal kamu malları yönetimi müdürü ve her birine 10 geçerli yasal aylık asgari ücretle, yani yaklaşık 11.600.000 peso para cezası verdi.
(İlginizi çekebilir: “Ben hazırım”: Mancuso, Gustavo Petro’ya barış yöneticisi adını verdikten sonra yanıt verdi).
Bu karara yol açan olaylar, portföyün hala eski bakan Cecilia López tarafından işgal edildiği 6 Mart 2023’e kadar uzanıyor. Mahkeme, lehtarın kendisine konut sübvansiyonu talebinde bulunmak için Bogota’ya gitmesini istediklerini, çünkü çekin yalnızca orada bozdurulabileceğini ve ek olarak başka bir bölgede ödenmesi için bir komisyon ücreti oluşturduklarını belirten bir e-postayı bakanlığa gönderdi.
Yargıç, Tarım Bakanı Jhenifer Mojica Flórez’e 10 aylık asgari ücret cezası verdi.
Cristian Garavito. başkanlık
Hâkim, Bakanlığa ve Ziraat Bankasına gönderilen bu yazıda, adli tevdiat tapularının, kişinin ikametgahına en yakın şubeden masraf ve komisyon almadan talep edebileceği şekilde tesis edilmesi için gerekli işlemleri yapmalarını emretmiştir.
Her iki taraf da sessiz kaldı, bu nedenle yargıç, 19 Nisan tarihli bir emirle -López döneminde de- emrini yineledi, Banka bu iletişime yanıt vererek yalnızca sevkıyatların alıcısı olarak hareket ettiğini söyledi, ancak Hükümet bunu açıklamadı.
(Sizi danışmaya davet ediyoruz: ‘Iván Márquez’ yaşıyor olurdu: onun tarafından imzalanmış Segunda Marquetalia belgesi görünür).
Bu nedenle 12 Mayıs’ta -zaten Bakanlık’taki Mojica yönetimi sırasında- yargıcın Tarım Bakanlığı’nın köylülere evlerine daha yakın bir yerde veya tali olarak sübvansiyon verilmesi için prosedürlerde düzenleme yapmadığını yinelediği aşağılama olayı açıldı.yararlanıcının kendi menşe yerinden Bogotá şehrine seyahat etmesi için ilgili masrafları karşılamak üzere düzenlenmişevinizden ayrıldığınız andan dönüşünüze kadar ulaşım, yemek, konaklama ve sürekli refakat hizmetlerini kapsayan, o bölgede teslim edilen nakit paranın transferi için gerekli güvenlik koşullarını garanti eden”.
Yargıç için, Bakan’ın süreç boyunca koruduğu sessizliği, köylüye yardımlarını yalnızca Bogotá’da teslim ettiklerini söyleyip durduklarına ek olarak, “Bütün bu anayasal prosedür içinde hiçbir zaman herhangi bir beyanda bulunmadı” yargı kararına uyma konusundaki ihmalinin bir örneğiydi.
(İlginizi çekebilir: Albay Carlos Feria, Başsavcılıkta yalan makinesiyle Sarabia’nın eski dadısını ilan ediyor).
Böyle bir durum, aynı sübvansiyonun fonunun kesilmesinden farklı bir şey doğurmayacaktır çünkü yararlanıcının Tarım Bakanlığı’nın:
Kararda, “Böyle bir durum, konut desteğinin kendisinin tanımlanmasından farklı bir şey doğurmayacaktır, çünkü yararlanıcının, Tarım Bakanlığı’nın konut desteğinin ödenmesini etkin kılmayarak, yararlanıcının evine en yakın yerde mübadele yapmasına izin veren ancak bu işlem için ek bir maliyet yaratmayacak şekilde dayattığı dayatmaları kendi parasından üstlenmesinin mantıklı bir nedeni olmayacağından” denilmektedir.
(Daha fazla not: Cali Belediye Başkanı, Cali Fuarı’ndaki başarısızlık iddiasıyla Başsavcılık’ta yargılanıyor).
Daha sonra büyük harflerle ve dikkat çağrısı olarak hakim, bunun münferit bir vaka olmadığına, bilakis Tarım Bakanlığı’nın sadece bu özel vaka için değil, bu durumdan haberdar olduğuna işaret ederek, “Burada da işlem gören diğer davalar için, bu konuda sunulan sorunlu durumun çözülmesine izin veren veya en azından burada emredilenlere uyulmasının mümkün olmamasının nedenlerini açıklayan bir yanıt gelmediği için bu konudaki ihmal belirtilmiştir.”Bütün bunlar için, daha önce işe iade için temyiz başvurusunda bulunabilecekleri bir para cezası verildi.
Blog
Twitter’da: @JusticiaET