Kolombiya ile Fransa arasındaki suçluların iadesi Şubat ayından bu yana değişecek – Suçlar – Haber

Kolombiya ile Fransa arasındaki iade anlaşmasındaki değişikliklere ilişkin son tartışma oturumu bu Şubat ayında yapılacak ve diğer değişikliklerin yanı sıra bu rakamın “Talep edilen kişinin, talep edilen tarafın uyruğuna sahip olması durumunda verilmeyecektir. Yani Kolombiya vatandaşlarını teslim etmek zorunda kalmayacak.”

Anlaşmaya göre iki ülke, vatandaşlarının iadesini kabul etmemeleri sonucunda “gerekli soruşturmaları yürütmek veya hükümlülerin cezalarını yerli oldukları topraklarda çekmelerini sağlamak.”

(Sizi okumaya davet ediyoruz: JEP, koka sevkiyatlarıyla bağlantılı exFarc’a iade edilmeme garantisini reddetti).

Konu henüz imzalanmamış olsa da eski Başsavcı Néstor Humberto Martínez Neira, bu tür kararların yalnızca Anayasaya aykırı olmakla kalmayıp, diğer ülkelerle yapılan diğer adli işbirliği anlaşmaları üzerinde de etkileri olabileceği konusunda uyardı.

(Okumak ilginizi çekebilir: Bogota: Polis Generalleri Zirvesi, bunlar tartışılması gereken güvenlik konularıdır).

“Bu masum bir teklif değil. Her hukuk öğrencisi eşitliğin temel bir hak olduğunu bilir. Kanunların oluşturulmasında eşitlik ve uygulanmasında eşitlik. Vatandaşların kanun önünde fiilen eşit olabilmesi için, Anayasa Mahkemesi, kuralların uygulanması sırasında yetkililerin ancak nesnel koşulların mevcut olması halinde farklı muamelede bulunabileceğini belirtmiştir. İade talebiyle karşı karşıya kalmanın anlamı nedir?Martínez Neira, “Eğer bir Kolombiyalı, uyruğu nedeniyle Fransa önünde kabul edilemez olduğunu iddia edebilirse, aynı şey Amerika Birleşik Devletleri tarafından talep edilen bir vatandaş tarafından da ileri sürülebilir, çünkü ayrımcı muameleyi haklı kılacak hiçbir neden yoktur” dedi. Bu gazetede yayınlanan görüş sütunu.

Vatandaşlardan gelen talep çok düşük olduğu için Fransa üzerindeki etkisi küçük olsa da, Martínez Neira’nın ifade ettiği gibi, en çok talepte bulunan ABD gibi ülkelerle karşılaştırıldığında başka sonuçlar da ortaya çıkabilir. Kolombiyalıların iadesi

(Okumanızı öneririz: Dikkat: Kolombiya’da yakalanan Ekvadorlu uyuşturucu kaçakçısı ‘Gato Farfán’ ABD’ye iade edildi).

Haber Bakanlığı’nın rakamlarına göre, Başkan Gustavo Petro’nun hükümetinin ilk yılında136’sı Kolombiya vatandaşı olmak üzere 168 kişi iade edildi.

Toplam listeden gönderildikleri ülkeler arasında ABD (109), İspanya (24), Arjantin (9) ve Brezilya ve Peru (4) yer alıyor. Fransa’ya kimse gönderilmedi.

Belcy Gómez Murcia, ABD’ye iade edildi.

Eski Başsavcı Guillermo Mendoza Diago şunu değerlendirdi: “Her ülke ile farklı bir suçluların iadesi anlaşması mevcut olup, 1991 Anayasası’nın kurallarına uyulmakta olup, Fransa ile yeni bir anlaşma yapılması diğer anlaşmaları hiçbir şekilde etkilememektedir.”.

(Okumak kesinlikle ilginizi çekecektir: Bu, kokaini sınıra taşımakla suçlanan uyuşturucu kaçakçısı ‘Gringo’ya karşı gizli dosyadır).

ABD ile yapılan mevcut anlaşmanın tartışmalı olmasına rağmen yürürlükte olduğunu ve uygulandığını da sözlerine ekledi.

Öte yandan eski Haber Bakanı Wilson Ruiz Orejuela, değişikliğin etkileri olabileceği ve Hükümetin ülkenin suç politikasını etkileyecek adımlar attığı konusunda uyardı: “hataları ve başarılarıyla gerçekten suçla mücadele etmeyi başarmış”.

Ruiz Orejuela, uygulandığı haliyle suçluların iadesinin suçla mücadele etmeyi ve cezasızlıktan kaçınmayı amaçlayan bir uluslararası işbirliği aracı olduğunu ve bunu etkilemenin suç gruplarının lehine sonuçlanacağını söyledi.

Kolombiyalıların haklarını ve çıkarlarını koruyan kamu politikalarının bir kalem darbesiyle ortadan kaldırılması, bu hükümetin suçlulara tanıdığı ayrıcalıklara dönüştürülmesi kesinlikle kabul edilemez.“dedi eski yetkili.

Ömer Ambuila

Ambuila, iadesine ilişkin belgeleri imzalar.

Excellence in Justice Corporation’ın yöneticisi Hernando Herrera Mercado’ya göre, anlaşmadaki bu nihai değişiklik diğer anlaşmaları etkilemeyecek veya onlar üzerinde herhangi bir etkiye sahip olmayacak.

Ancak şunları anlattı:Uluslararası işbirliğinin gerekli olduğu zamanlarda değişiklik yapmak tuhaf ve saçma. “Uluslararası suçlara karşı en değerli araçlardan birinin kullanılmasından vazgeçemeyiz veya caydıramayız.”

Herhangi bir değişikliğin “Kolombiya devletinin imzaladığı diğer anlaşmalarla karşılaştırıldığında anlamsız olduğunu” vurguladı. Etkileyecek büyüklükte, etkide ve sonuçta olmadığı için ABD ile yapılan anlaşma yürürlükte kalacak ve Kolombiya’nın başka bir ülkeye iade senaryosu ve aracından vazgeçtiği iddia edilemez. durum, Bu, küresel çapta bunu yaptığı anlamına geliyor.”

Yüksek Haber Divanı’nın eski hakimi Javier Zapata, anlaşmaların ikili olduğu durumlarda, ki bu durumda, “her iki taraf arasında sıkı bir şekilde uygulanan bir yasa tarafından onaylanırlar” dedi. Bu nedenle, diğer ülkelere iade edilebilecek olanlar ve diğer ülkelerden iade edilebilecek olanlar herhangi bir avantaj ilkesi iddia edemezler (…) Sonuç olarak, Amerika Birleşik Devletleri tarafından iade talebinde bulunulan Kolombiyalılar, diğer hususların yanı sıra, farklı ülkeler nedeniyle bu konuda herhangi bir olumluluk iddiasında bulunamazlar. İade meselelerini müzakere etme konusunda egemendirler.”

Buna karşılık, Kolombiya Externado Üniversitesi’nden avukat ve Belçika’daki Université Catholique de Louvain’den Uluslararası Hukuk alanında yüksek lisans derecesi olan Wilfredo Robayo Galvis, prensipte Fransa ile varılan anlaşmaların diğer ülkelerle yapılan anlaşmaları etkilememesine rağmen, bunun, ““Bu, diğer ülkelerle yaptığımız diğer tüm suçluların iadesi anlaşmalarının değiştirilmesi veya yeniden müzakere edilmesi tartışmasını açabilir.”

(Okumak ilginizi mutlaka çeker: Alias ​​Fito ‘Kolombiya’da değil’, önce Peru’ya sonra da Bolivya’ya gidecekti: İstihbarat).

Eski sulh hakimi Álvaro Orlando Pérez Pinzón, anlaşmanın yaşının suçları kapsamadığı anlamına gelmesi nedeniyle, değişikliğin suçların yayılması ve modernizasyonu açısından olumlu bir yanı olduğunu söyledi:insan kaçakçılığı, silah ve uyuşturucu kaçakçılığı, “nefret” suçları, uluslararası suçlar gibi yüksek çağdaş suçlar”.

Anlaşmaların güncellenmesinin uluslararası adli işbirliğine aykırı olmadığını ekledi, “aksine, bu neredeyse evrensel bir hedeftir, özellikle de diğer belgelerin yanı sıra Avrupa İnsan Hakları Sözleşmelerinde bulunanlar gibi uluslararası tavsiyeler de dikkate alınırsa” Mérida, Viyana ve Palermo.”

Ayrıca, vatandaşların (bu durumda Kolombiyalılar ve Fransızlar) iadesinin yasaklanmasıyla ilgili hususun özel bir yanının olmadığını, öncelikle bunun uzun süredir “ekümenik bir eğilim” olduğunu; ve ikincisi, 9 Nisan 1850 tarihli aynı antlaşmanın bunu zaten sağlaması nedeniyle.”

La Salle Üniversitesi’nde enternasyonalist ve profesör olan Cesar Niño, Kolombiya’nın suçluların iadesi konusundaki tutumundaki bir değişikliğin, her halükarda ülkenin yargı sisteminin gerçekten etkili olacağını ve bunun da cezasızlıktan kaçınmak için güçlendirilmesini gerektireceğini ima etmesi gerektiğini düşünürken, Ceza avukatı ve öğretmen Juan David Bazzani Montoya, bu değişikliğin nedenlerini merak etti: “Şu anda Kolombiyalıların Fransa’dan iade edilmemesi yasağı bir ülke politikası olarak mı işleniyor, yoksa bu koşullardaki hükümlülere yardım etmeye mi çalışıyorlar? ?

Bazzani Montoya, herhangi bir değişikliğin, ülkelerin “uluslararası suçlarla mücadelede daha etkili olabilmek için uluslararası adli işbirliği için daha iyi araçlara sahip olmalarını” garanti altına almayı amaçlaması gerektiğini ekledi.

(Okumak ilginizi çekebilir: Cancun’daki bir malikanede yakalanan Kolombiyalı uyuşturucu kaçakçısı ‘Poporro’nun tuhaflıkları).

EL TIEMPO, Haber Bakanlığı’na danıştı ancak konunun halen inceleniyor olması nedeniyle konu hakkında yorum yapmadı.

Haber Başyazısı:
X’te: @JusticiaET

Bir yanıt yazın

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir