Kongrenin Hükümete verdiği süper güçlerin Mahkeme tarafından manipülasyonu – Çatışma ve Uyuşturucu Kaçakçılığı – Haber

Müzakere masalarıyla Daha sonra ve muhalifler ‘Kemirmek’ çıkmaza girdi, hükümet Başkan Gustavo Petro Bu hafta, politikası açısından gerçekliğin darbesi sayılabilecek bir ayarlama yaptı. ‘tam barış’.

(Görüyorsunuz: ‘Topyekün barış’ kararında oylarını koruyan hakimlerin itirazları)

Anayasa Mahkemesi 91 sayılı yazı uyarınca Cumhurbaşkanının “Organize silahlı suç yapılanmalarıyla yaklaşım ve diyalog kurulmasına yönelik her türlü eylemi gerçekleştirmekve hukukun üstünlüğüne doğru ilerleme iradesini gösteren yüksek etki.”

Ancak ‘topyekün barış’ın özü olan, kökenleri ve suç statüleri ne olursa olsun tüm silahlı gruplarla yakınlaşma çabası fikrinin de sınırları var. Bunlardan en önemlisi, “Anayasanın Cumhurbaşkanına, silahlı çatışmanın müzakere yoluyla sona erdirilmesine yönelik geniş bir yelpazedeki olasılıklara başvurma veya organize suça yaklaşarak ortadan kaldırılmasını sağlama yetkisi vermesi,” her halükarda Devletin suç soruşturmasından vazgeçtiği anlamına gelemezbölgenin kontrolünü, güvenliğini ve vatandaşların haklarının tam geçerliliğini garanti eder.”

(Size şunu bırakıyoruz: ‘Toplam barış’: Mahkemenin Petro hükümetinin amiral gemisi politikasına koyduğu sınırlar)

2023’te Anayasa Mahkemesi.

Fotoğraf:

Anayasa Mahkemesi

Organize suça yaklaşmak ve onu ortadan kaldırmak, her halükarda Devletin suç takibinden vazgeçmesi anlamına gelmez.

‘Toplam barış’ uygulanması gerekçesiyle elde edilen sonuçlar, Mahkeme’nin bu görevini yerine getirmekten uzaktır. Öyle ki bizzat Hükümetten Savunma Bakanlığı gibi sesler çıkıyor. Ivan Velasquezşu anda Barış Komiserliği’nin elinde bulunan yasadışı grupların “gerçek bağlılığını” sorgularken giderek daha fazla yineleniyor. Otty Patino.

‘Barış sözcülerini’ durduruyorum

Bir yıl önce, o dönemde Kongre’de bulunan hükümetin büyük gücü, Başkan Gustavo Petro’ya, sadece gerillalarla değil, müzakere ve diyalog kurma konusunda eşi benzeri görülmemiş yetkiler verdi. Daha sonraama muhaliflerle birlikte suç çeteleri paramiliterizmin mirasçıları ve hatta uyuşturucu kaçakçılığına adanmış güçlü yerel kombinasyonlarla. Hükümetin birçok kişinin hapishaneden salıverilmesine bile yol açan yetkiler Ön saflardaki üyeler protestolar sırasında işlenen suçlardan dolayı yargılandı 2020 ve 2021 sosyal

(Görebileceğiniz yerler: Kolombiya’da Tarımsal Yargı Yetkisinin uygulanmasına yönelik bekleyen sorunlar)

Gustavo Petro

Gustavo Petro, Kolombiya Devlet Başkanı

Bunu yapmanın yolu, figürün kullanılmasıydı. ‘barış sözcüsü’ Barış yöneticisi ya da müzakereci gibi diğerlerinden farklı olarak diyalog kurulmaya çalışılan silahlı bir grupla mutlaka bir ilişkisi bulunmayan kişiler. “Genel olarak kamu gücünün Cumhurbaşkanı ve Yürütme Organı Mahkeme kararıyla özgürlüğünden yoksun bırakılan birinin serbest bırakılmasına karar veremezleryargıçlar, özellikle de açık bir anayasal temeli olan ve bu amaca bağlı özel bir uygulama kapsamını tanımlayan kesin bir hedef çerçevesinde çerçevelenmemişse” uyarısında bulunuyor.

Bu kararın sonucu, birçok 4 geçen Aralık ayında bu şekilde yayınlandı – Hükümetin ısrarına rağmen hakimler diğer tahliyeleri reddetti – hapishaneye geri dönebildiler.

(Sizleri başımıza bırakıyoruz: Hükümetin grev sırasında yaşanan şiddet nedeniyle tutukluların serbest bırakılmasını istediği Tumban bölümü)

Ön saflarda yer alan kişiler ve barışın diğer sözcüleri, Yürütme kararıyla cezaevinden tahliye edilemezÇünkü kuvvetler ayrılığı ihlal ediliyor. Adi suçlar işlendiğinde hiçbir durumda ayrılmaları söz konusu değildir” dedi. Savcı Francisco Barbosa.

Mahkemenin kararı, Savcılığın ‘topyekün barış’ yönündeki temel itirazlarını haklı çıkardı. Bunların arasında hangi Hükümet, ‘Körfez klanı’ gibi yaygın suç gruplarının liderlerine yardım sağlayamadı önceden onaylanmış bir teslim kanunu olmadan (henüz mevcut değildir) ve her durumda, Ulusal Hükümet tarafından yapılan özgürlük ve yakalamaların askıya alınması talepleri konusunda son söz Savcılık ve hakimlere aittir. O dönemde Savcının ‘klan’ liderlerine yönelik tutuklama emirlerinin kaldırılmasına karşı çıkması, Başkan Gustavo Petro’nun sert şikayetlerine yol açtı.

Cümle bunun haksız olduğunu ilan etti: “Hükümetin kararı uyuşturucu çetelerinin adalete teslim olma şartlarını belirleyen oydu. Mahkeme, bu tanımın Kongre tarafından bir yasa yoluyla yapılması gerektiği konusunda uyarıyor.

Sulh hakimleri, bu çetelerin hem temsilcileri hem de tüm üyeleri hakkında tutuklama emirlerinin askıya alınmasıyla ilgili olarak, adli makamların itiraz etme kabiliyetini koruduğuna ve bu faydanın “yalnızca böyle bir tedbirden eninde sonunda fayda sağlayacak örgüt üyelerinin olması durumunda ortaya çıkacağına” karar verdi. sökmeye kararlı olduklarının nesnel işaretlerini verdiler ve hukukun üstünlüğüne doğru ilerliyoruz.”

(Bırakıyoruz sizi: Sulh Hakimi Alejandro Linares Cantillo Anayasa Mahkemesindeki görev süresine son veriyor)

Biraz Kötü

Jobanis de Jesús Ávila Villadiego, takma adı Chiquito Malo, ‘Körfez klanının’ başı.

Mahkemenin önemli bir uyarısı şudur: “Yapı suç faaliyetleri yürütmeye devam ettiği sürece, Devlet yargı kararlarına uymak için elindeki araçları kullanma görevine sahiptir. onlara karşı hareket edenlerin yanı sıra zulüm araçları ve hukukun üstünlüğü çerçevesinde orantılı ve gerekli güç kullanımı. Bütün bunlar halkın ve toplulukların temel haklarını korumak için.”

Ve aynı zamanda yaratma olasılığına da son verdi. ‘konum bölgeleri’ çete üyeleri için. Barış süreçlerinde uygulanan bu rakamın kanunla düzenlenmesi gerekiyor, diyor Mahkeme. “Bu bölgeler, çatışmaya dahil olan grupların sivil hayata geçişlerini sağlama ve onları kırsal alanlarda yoğunlaştırarak hizmet etmiş olsa da, geçici konum bölgelerinin organize suça boyun eğdirmeyi sağlamak için nasıl çalışması gerektiği açık değil. çoğunlukla kentsel alanlarda faaliyet gösterenler.”

Her durumda, böyle bir kararın “sunum sürecinin olgun bir aşamasında verilmesi gerektiği” konusunda uyarıyor.

O eski avukat Jaime Bernal CuéllarYaklaşık 30 yıl önce ELN ile barış arayışında olan Divan, Mahkemenin kararının “aşkın bir karar olduğuna” dikkat çekiyor çünkü Yürütme ve Yargı Organının yetki sınırlarını belirler ve her şubenin özerkliğini ve işlevini korur. Ancak aynı zamanda cümle, barış arayışının bölgelerde ‘toplam barış’ta olduğu gibi nüfusu riske atamayacağını veya şiddet uygulayanlara haksız çıkarlar ima edemeyeceğini açıkça ortaya koyduğu için.

Haber Başyazısı
X’te: @JusticiaET
[email protected]

Diğer Haber makalelerini okuyun:

Bir yanıt yazın

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir