La Guajira: Mahkeme ekonomik acil durum kararını bozdu – Cortes – Haber

Anayasa Mahkemesi az önce aldı Başkan Gustavo Petro’nun La Guajira’da ekonomik, sosyal ve ekolojik acil durum ilan ettiği 2023 tarihli 1085 sayılı Kararname ile ilgili olarak 2 Ekim Pazartesi günü esaslı bir karar.hayati temel hizmetlere erişim eksikliği nedeniyle bakanlığın karşı karşıya kaldığı insani krizle ilgili.

(Oku: Başsavcılık, Belediye Başkanı Claudia López ve Angélica Lozano hakkında soruşturma başlattı)

Genel kurul, tarafından sunulan bir sunumu haftalarca inceledi. Kararnameyi şartlarla onaylamak isteyen Yargıç Natalia Ángel Cabo, tedbirin krizin yapısal unsurlarını ortadan kaldırmayı amaçladığı anlayışıyla.
Ancak yüksek mahkeme kararın tamamının uygulanamaz olduğunu ilan etti.

Ancak şirket kararının etkilerini 2 Temmuz 2023 tarih ve 1085 Sayılı Kararnamenin yayımlanmasından itibaren bir yıl süreyle ertelediMahkeme, yaptığı açıklamada, “su mevcudiyetinin azalması nedeniyle insani krizin kötüleşmesi tehdidiyle ilgili” dedi.

Bu, Kararnamenin suya erişim ve temel sanitasyonla ilgili kısmının hemen yürürlükten kalkmayacağı, 2 Temmuz 2024’e kadar yürürlükte kalacağı anlamına geliyor. Kuralın geri kalanının geçerliliği hemen sona erer.

Henüz tam olarak bilinmeyen kararında yüksek mahkeme, Hükümet ve Kongre’yi La Guajira’da mevcut olan ciddi yapısal insani krizin üstesinden gelmek ve “temel hakların etkinliğinin garanti altına alınması” için gerekli önlemleri almaya da çağırdı. ülkenin o bölgesinde yaşayan insanların.

Aynı şekilde iklim değişikliği konusunda yetki sahibi kurumları güçlendirmelerini ve bu duruma çözüm bulmak için gerekli kaynakları onlara tahsis etmelerini istedi..

Yargıç Natalia Ángel’in başlangıçta sunduğu sunum reddedildiğinden, bu kararda Yargıç Diana Fajardo ve Yargıç José Fernando Reyes’in ortak sunumu olan C-383 2023 sayılı Cümle incelenmiştir. Yargıçlar Ángel ve Cristina Pardo ile Yargıç Juan Carlos Cortés oylarını kurtardı; Yargıç Jorge Enrique Ibáñez ve Yargıç Paola Meneses oylarını açıklarken, Yargıç Alejandro Linares oy açıklamasını saklı tuttu.

Tartışmada neler söylendi

Tartışma boyunca farklı pozisyonların yanı sıra farklı kuruluşlardan gelen talepler de sunuldu ve bunlar nihayet sonuçlandırıldı ve mahkemenin karar vermesine izin verildi.

Başarısızlığın anlamı Olağanüstü halle ilgili olan ve Mahkemenin de incelemesi gereken diğer 11 kararnameye ilişkin emsal teşkil ettiği, Başkan Gustavo Petro’nun La Guajira’daki krize çözüm bulmak için oluşturduğu bakım önlemleri karşısında.

Devlet, Farklı senaryolarda, bakanlığın hayati temel hizmetlere erişim eksikliği nedeniyle birkaç yıldır insani kriz yaşadığını, hatta Anayasa Mahkemesi’nin 2017’de bu kararı vermesine neden olduğunu söyledi. Özellikle Wayúu çocuklarını etkileyen durumla ilgili bir Anayasaya Aykırı Durum (ECI).

(Okumanızı öneririz: Denetim Ofisi, bir sosyal liderden çok bir kongre üyesini korumaya harcandığını söylüyor)

İstisnai tedbirler gıda güvenliğinin ve egemenliğinin garanti altına alınmasına odaklandı. La Guajira, tarım ürünlerinin finansmanı, pazarlanması, taşınması, depolanması, satışı veya dağıtımı ve arazi tapusu yoluylaS.

Aslında Başkan Petro’nun kendisi de Mahkemeye şunu söyledi: 11 Ağustos’ta yapılan kamuya açık duruşmada, kararnamenin Hükümete, olağan yollarla alınamayan duruma karşı doğrudan kararlar almasına izin verdiğini belirtti.

Ayrıca, devlet başkanı şunu vurguladı: Bakanlığın, sıcaklığın 50 dereceyi geçmesine bile yol açabilecek olası bir iklim kriziyle doğrudan karşı karşıya kalma riski.

Diğer gerekçeler

Aynı şekilde, İskan Bakanlığı, “ekonomik düzene yönelik ciddi ve yakın bir tehdit” olduğunu öne sürerek kararnameyi destekledi.La Guajira’da suya erişim ve temel sanitasyon açısından sosyal ve ekolojik.

(Ayrıca: Santiago Uribe: ’12 Havari’ davasının kararı bu yıl belli olacak mı?)

Portföy, argümanları kapsamında üç neden sundu: insan tüketimine uygun suyun kıtlığı, iklim değişikliğinin su kaynaklarının bulunabilirliği üzerindeki etkileri; ve sosyoekonomik sorunlar su kıtlığı ile ilişkilidir.

Sağlık Bakanlığı ise sağlık modelinde devam eden ve kötü sonuçlara yol açan başarısızlıklar nedeniyle OHAL’e ihtiyaç duyulduğunu iddia etti.”Ülkede kayıtlı olanlardan daha yüksek rakamlarda önlenebilir hastalık ve ölüm oranlarının varlığı ve özellikle kırsal alanlarda sağlık riski yönetiminin kapsamının düşük olması.“.

O zaman, Başsavcılık, Mahkeme’den, “Cumhurbaşkanının yasama yetkisi elde etmek için La Guajira’nın karşı karşıya olduğu krizden yararlanma girişiminin kabul edilemez” olduğu gerekçesiyle Kararnameyi iptal etmesini talep etti. olağanüstü hal ilanı yoluyla istisnai durumlar”.

(Ayrıca: Kiraladığı ve daha sonra işgal etmediği bir bina için milyoner Minagricultura davası)

Başsavcılığın açıklamasına göre, Hükümet, krizi aşmak için 2017 yılında bizzat Anayasa Mahkemesi’nin emirlerine uymadığı gibi, zorluklara yanıt vermek üzere tasarlanan kamu politikasını da etkin bir şekilde uygulama konusunda başarısız oluyor. – Conpes’in 2017, 2018 ve 2020 belgelerinde ele alınmış ve risk yönetimi, felaketler ve afetler için yasanın sahip olduğu özel önlemlere başvurulmuştur.

11 Ağustos’ta Anayasa Mahkemesi’ndeki duruşmada, Ombudsman Carlos Camargo, iklim değişikliği ve El Niño olgusunun durumu ağırlaştırmasına rağmen sorunun kalıcı olarak devam ettiğini belirtti. La Guajira’daki Wayúu halkının yaşadığı kronik ve kronik sorun, “hizmet altyapısının yokluğu ve kusurlu olması ve bölgedeki üretken projelerin sürdürülebilirliğine olanak tanıyan planlama eksikliği anlamına gelen devlet ihmalinden” kaynaklanıyor.

Ve şunu ekledi: h varlığıUlusal ve bölgesel kuruluşlar arasında koordinasyon ve eklemlenmenin bulunmadığını farklı vesilelerle ifade etmiştir.. Camargo o dönemde “Bunun kanıtı, Wayúu nüfusunun güncellenmiş, eksiksiz ve doğru bir nüfus sayımının bulunmamasıdır” demişti.

[email protected]
X’te: @JusticiaET

Diğer Haber makalelerini okuyun: