Mahkeme tutuklama emirlerinin kaldırılmasına sınır getiriyor – Cortes – Haber

benAnayasa Mahkemesi, geçen yıl Cumhuriyet Kongresi tarafından onaylanan ve diğerlerinin yanı sıra, Cumhurbaşkanına yüksek etkili silahlı suç yapılarıyla barış müzakerelerinin araştırılmasını ilerletme yetkisi veren 2272 sayılı Kanun’un çoğunu onadı. Başkan Gustavo Petro’nun kampanya pankartlarından biri olan ‘toplam barış’ kapsamında örgütlendiler ve tutuklama emirlerinin askıya alınmasını talep ettiler.

(Oku: Savcılık, kızın annesi Sara Sofia’nın mahkum edilmesini isteyen delilleri ortaya çıkardı)

Bu norm, Hükümetin bu yıl şu ana kadar aldığı kararlarda kilit rol oynadı. FARC muhalifleri, kendisini şu anda Kolombiya Gaitanista Öz Savunma Güçleri (Agc) olarak sunan ‘Körfez klanı’ gibi yasadışı gruplarla ve hatta l gibi ağlarla yaklaşımlarHavana barış anlaşmasını kabul eden ve ardından müzakerelerden çekilip yeniden suç işleyen eski gerilla ‘Iván Márquez’e.

(Sizi okumaya davet ediyoruz: Bunlar, yasadışı altın madenciliği nedeniyle Kolombiya’da en çok aranan beş ‘çar’dır)

Kararı Mahkeme çarşamba günü yapıldı ancak yüksek mahkeme, uzun tartışmaların ardından ancak dün gece bir açıklamayla kararını açıkladı.

Jürinin sunumuyla Natalia Ángel ve Antonio José Lizarazo, yüksek mahkeme idam cezasına çarptırıldı Girişimin büyük bir kısmı, ancak Yürütme’nin kanunlar yoluyla Kongre’ye karşılık gelecek olan teslim şartlarını belirleme yetkisi gibi yönleri altüst etti.

Tedbir kararı Anayasa Mahkemesi tarafından verildi.

Fotoğraf:

Nezaket Anayasa Mahkemesi

Kararda hakimler, ‘ulusal hükümetin görüşüne göre’ ifadesinin taşıyabileceğine işaret ediyor.r “Bu düzenleyici çerçevenin tanımının, sunulması zorunlu olarak yasal nitelikte bir düzenleme gerektirdiğinde, Hükümetin takdirinde olduğu şeklindeki yanlış anlaşılmaya yol açmaktadır.

Aksi halde Hükümet“Bu, anayasal yetki gereği ‘yasaları yapmak’tan sorumlu olan yasa koyucunun yetkilerini ihlal eder.” Mahkeme, kuvvetler ayrılığı ilkesinin güvence altına alınmasının gerekli olduğu konusunda ısrar etti. Sunumu düzenleyen ve yasa koyucu tarafından tanımlanması ve geliştirilmesi gereken düzenleyici bir çerçevenin mevcut olduğu.

Tutuklama emirleri

Sınavı geçemeyen ifadelerden bir diğeri Mahkeme, “toplumsal örgütlere üye olanların” sözcü olarak kabul edilebilmesi ihtimaliyle ilgilidir.Cumhurbaşkanının barış sürecine, toplumsal çatışmaya katkıda bulunabileceğini düşündüğü ve özgürlükten yoksun olan kişilere insani yardım ve insani yardım.”

Mahkeme, tutukluların bu tanıma sahip olma olasılığını reddetti. Hükümetin, 2021’de ülkenin çeşitli bölgelerine yayılan protestolar sırasında şiddet eylemlerinde sorumlu oldukları iddiası nedeniyle yargılanan ve tutuklanan kişilerin hakimlerden serbest bırakılmasını istemesi de bunu destekledi..

Mahkeme, iade davası devam eden kişiler hakkında tutuklama kararı çıkarılması talepleri konusunda daha da ileri gitti. Bu noktada Genel Kurul, “geniş bir adi suç evrenine uygulanabilir olduğu dikkate alındığında” bunun çok geniş ve belirsiz olduğuna dikkat çekerek, konunun Cumhurbaşkanının takdirinde olduğu fikrini vermiştir. “Standardın amaçları doğrultusunda motivasyonları ve ihtiyaçları gerekmeden.”

Gustavo Petro Anayasa Mahkemesi'nde

Gustavo Petro Anayasa Mahkemesi’nde

Fotoğraf:

Mauricio Moreno. ZAMAN

Bu takdir yetkisinden kaçınmak için Daire, tutuklama emirlerinin askıya alınmasının, yalnızca bu tür bir tedbirden eninde sonunda yararlanabilecek örgüt üyelerinin olması durumunda uygun olduğunu söyledi. “Hukuk devletini dağıtma ve hukuk devletine doğru ilerleme konusundaki kararlılıklarının nesnel işaretlerini vermişlerdir ve Hükümet, en azından bunu, teslim olma amaçlarına uyacak şekilde gerekçelendirmeli ve motive etmelidir.”

Mahkeme, bu kararların adli makamlara mahsus yargı işlemleri olduğunu hatırlattı: “Bu nedenle, askıya alınması, yalnızca hükümetin tebliğine ve diyaloglara ve yakınlaşmalara katılımın belgelendirilmesine uymakla kalmayıp, aynı zamanda diğer hususların yanı sıra, yardımdan yararlanan kişinin kalitesini de değerlendirmek zorunda olan Yargı Organının yetkili makamının müdahalesini gerektirir. tedbir, yani kendisinin bir EAOCAI’nin sözcüsü veya temsilci üyesi olduğunun doğrulanması, ki bu da uyum için gerekli bir tedbirdir Yapının boyunduruk altına alınması ve parçalanmasının hukuki amacının, bu amaca göre zaman ve yer sınırlamasının gerekli olduğudur.”

Protestocular

Protestocular Savcı Sığınağı’nda.

Bunlara ek olarak, Şirket, konum bölgeleri oluşturma olasılığına değinerek, bunların ancak hukuk dışında örgütlenen silahlı gruplarla (GAOML) barış sürecinin ileri bir aşamasında gerçekleşmesi gerektiğini söyledi. ve Yüksek Etkili Organize Silahlı Suç Yapıları (EAOCAI). Çünkü Mahkeme’ye göre bu koşul yalnızca birincisi için açıkça tanımlanmış görünmektedir.

Yasanın tamamının uygulanamazlığını talep ederek oyunu kurtaran tek kişi Yargıç Jorge Enrique Ibáñez Najar oldu.Bu gazetenin bildiği bir mektubunda “anayasa reformu yapılmadıkça, mevcut anayasal rejimin ışığında barış sürecini teslimiyet süreciyle özümsemenin mümkün olmadığını” belirtti. her biri, yetkililere atfedilen ilgili yetkilerin türetildiği kendi anayasal ve yasal yasal çerçevesine sahip olan adalete yöneliktir.”

sırası gelince Yargıçlar Juan Carlos Cortés, Paola Meneses ve Antonio José Lizarazo Yasanın belirli yönleriyle oylarını kısmen kurtardılar.

Haber Başyazısı
X’te: @JusticiaET
[email protected]

Daha fazla Haber haberi:

Bir yanıt yazın

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir