Mahkeme, uzman hakimin Odebrecht davasını alıp almayacağını açıkladı – Suçlar – Haber

O Bogota MahkemesiAğır Ceza Mahkemesi’nden eski cumhurbaşkanı adayı hakkında yürütülen sürece ilişkin karar çıktı Oscar Ivan Zuluaga ve oğlu, David Zuluaga2014 kampanyasının çokuluslu şirket tarafından düzensiz finanse edildiği iddiası nedeniyle Odebrecht.

(Şunu okuyabilirsiniz: ‘Haksız bir kuşatma yaşadık, seferberlik hakkımız elimizden alındı’)

7 Şubat’ta suçlama duruşması planlandığında, sanığın – suçlunun – savunması yapıldı. David Espinoza– ve Avukatlık Bürosu şunu sordular: Bogotá’nın uzman yargıcı 2 davayı üstlenmek değil, başka bir sevkıyat yapmak için.

Kamu Bakanlığı temsilcisi Henry Bustos bu vesileyle şunları söyledi: uzman hakimler suçları yargılamaya yetkili değildir Geçen yıl Óscar Iván Zuluaga’yı suçladıkları usul sahtekarlığı ve özel bir belgede tahrifat gibi.

(Sizleri baş başa bırakıyoruz: Uzman hakim, Óscar Iván Zuluaga ve oğluna yönelik süreci sürdürmeyecek)

Odebrecht davası nedeniyle Óscar Iván Zuluaga’ya yönelik suçlama.

Suç işlerken özel kişinin yasa dışı zenginleşmesiBaşsavcılığa göre bu, kamuya ait değil, özel yolsuzluktan kaynaklanıyordu, dolayısıyla ihtisas mahkemesinin kapsamı içinde olmamalıdır.

Bu pozisyonlar, Başsavcılıkhakime yetkili olduğunu belirten, “yetki yetkisi itirazını destekleyen analiz taraflı ve kısmi olduğundan (…) Suçlamanın sadece parçalar halinde değil, tamamı yorumlanmalıydıçünkü isnat edilen davranışın bireyselleştirilmesinden önce yapılan olayların genel bağlamı göz ardı edildi.”

Olayı analiz ettikten sonra, Bogota Mahkemesi bu talepleri kabul etmeme kararı aldıve bu nedenle kampanyaya girecek parayla ilgili dosyaya devam edecek kişi Bogotá’nın 2. Hakimi olacak. Odebrecht.

(Sizden ayrılıyoruz: Óscar Iván Zuluaga ve oğlu, Odebrecht’in finansmanı iddiasıyla ilgili suçlamaları kabul etmedi)

Bu, Óscar Iván Zuluaga'nın kampanyasında Odebrecht'in parasının rotasıydı

Savcılık tarafından sunulan şekliyle, Óscar Iván Zuluaga’nın kampanyasında Odebrecht’in parasının gittiği yol buydu.

Fotoğraf:

Ekran görüntüsü

“Süreçte uzman hakimlere özel yetki tahsisi gerektiren bir suç isnat edildiğinde, davanın yargılaması o makama göre yapılacaktır. Yargı yetkisine itirazın asılsız olduğu ilan edilecekBogotá 2. Uzman Hakim tarafından kabul edildi ve Değerlendirme aşamasının gelişiminin devam edebilmesi için performans size iade edilecektir.“dedi Mahkeme, yargıçlar Alberto Poveda Perdomo ve Rafael Enrique López ile aynı odada çalışan Yargıç Fernando Adolfo Pareja’nın sunumuyla.

Óscar Iván Zuluaga ve David Zuluaga’ya karşı açılan davada, birincisinin aday olarak, ikincisinin ise kampanya yöneticisi olarak düzensiz girişten haberdar olması gerekiyor. 1,6 milyon dolar ödeme için Brezilyalı çokuluslu şirketin yayıncı José Eduardo Cavalcanti de Mendoça‘Duda’ Mendoça olarak bilinir.

(Görüyorsunuz: Haberin en ciddi kötülüklerinden biri olan ceza duruşmalarının ertelenmesi)

Odebrecht'in Óscar Iván Zuluaga ve David Zuluaga'ya yönelik iddianamesi

Odebrecht skandalıyla ilgili olarak Óscar Iván Zuluaga ve David Zuluaga aleyhindeki iddianame duruşması.

Bu suçlamalarla karşı karşıya kalan politikacı ve ardından Demokratik Merkez dövmek Juan Manuel Santos 2014’te “Sayın yargıç, suçlamaları kabul etmiyorum” dedi.

Hukuki tartışma

Bogota Mahkemesi

Bogotá ve Cundinamarca Mahkemeleri

Fotoğraf:

Carlos López/El Tiempo

Bogota Mahkemesi’nin hukuki analizi, tarafların her birinin sunduğu argümanlara dayanıyordu ve duruşmada yargı yetkisi nedeniyle itirazı kabul etmenin yanı sıra şunu okuyan Bogotá’nın uzman hakimi 2’nin söylediklerini de içeriyordu: “İsnatta, Suçların ne olduğu açıkça belirtilmedi Bireylerin yasa dışı zenginleşmesi bundan kaynaklandı”.

Ayrıca hakim şunları söyledi: “Bu davranışın kaynağı kamu idaresine karşı işlenen suçlardır.“Rüşvet ve rüşvet verilmesi gibi ama kara para aklama gibi suçlar iddianameye yansıdı.”

Bununla birlikte hakimler, özel belgelerde tahrifat ve usule ilişkin sahtekarlık suçlarının özel yargı yetkisine sahip olmadığını, ancak Bireylerin yasa dışı zenginleşmesi buna sahip.

“Tartışma ilk gereklilik içindir, yasadışı zenginleşmenin kaynağıPeki Rakipler bunun rüşvetten kaynaklandığını doğruladılarmahkemenin kabul ettiği ve Savcılığın bunun kara para aklamaktan kaynaklandığını onayladığı bir tez” diye özetledi Mahkeme.

(Bırakıyoruz size: Francisco Barbosa’nın gidişinden sonra başsavcı Martha Mancera olacak)

Óscar Iván Zuluaga ve oğluna karşı iddianame duruşması

Óscar Iván Zuluaga ve oğluna karşı iddianame duruşması.

Buna karşılık, kararda, suçlayan kurumun Óscar Iván Zuluaga ve David Zuluaga’yı suçladığı hukuki açıdan ilgili gerçekleri değiştirdiğine dair hiçbir kanıt bulunmadığını açıkladılar: “Yasa dışı kaynaklarla ilgili gerçekler, her iki usul kanununda da muhafaza edildi. Óscar Iván Zuluaga’nın başkanlık kampanyası için 2014 yılında Odebrecht’ten 1.610.740 ABD doları karşılığında alındı”.

Bununla birlikte, davada savcının kara para aklama teriminden bahsetmemesine rağmen, “bunun gerçekleştiği iddia edilen hareket ve işlemleri belirttiğini” de eklediler. Bogota Mahkemesi adına “Kişilerin yasa dışı zenginleşmesinin kaynağının kara para aklama olduğu sonucuna varıldıSavcılığın dediği gibi, özel yargı yetkisine sahip olan dava, Bogotá 2. İhtisas Mahkemesine karşılık geliyor.”

Bu nedenle söz konusu ofiste suçlama için bir tarih belirlendi.

Carlos Lopez
Haber Başyazısı
X’te: @CarlosL49
[email protected]

Diğer Haber makalelerini okuyun:

Bir yanıt yazın

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir