Nicolás Petro: Avukatı Diego Henao, Savcılığın sunduğu suçlamayı anlatıyor – Suçlar – Haber

Avukat Diego Henao, eski milletvekilinin çıkarlarını savunan kişidir Nicolas PetroSavcılık tarafından kara para aklama ve yasa dışı zenginleşme suçlarından suçlanan ve suçlama duruşmasının yapılacağı önümüzdeki 20 Kasım gününden itibaren kendisini mahkemede savunmak zorunda kalacak.

(Görüyorsunuz: Nicolás Petro’nun uzlaşmacı sözleri ve stratejisindeki 180 derecelik dönüş)

Başkanın en büyük oğlu hakkında Gustavo Petro 2 Ağustos’ta suçlayıcı kurumla yapılan sorgu sırasında, şöyle kişiler hakkında konuşurken söylediği uzlaşmacı ifadeler ortaya çıktı: Euclides Torres ve Armando Benedetti.

Bunun ardından avukat Henao bu haftasonu bir açıklama yaparak şunu belirtti: Savcılık müvekkiline usuli güvence vermiyor. “Savcılık kendi unsurlarının gizliliğini garanti etme kapasitesine sahip değil veya bunları kasıtlı olarak sızdırıyor” dedi.

(Gördüğünüz gibi: Nicolás Petro, başkanlık kampanyasıyla ilgili açıklamasını öğrendikten sonra konuşuyor)

Ceza avukatı, EL TIEMPO ile diyalog halinde savunmaya nasıl geldiğinin ayrıntılarını, Nicolás Petro ile konuşmak için Savcılık sığınağına geldiği bölümü ve müvekkiline yöneltilen suçlamayı ayrıntılarıyla anlattı.

Geçenlerde Nicolás Petro’yu savunmaya geldiniz…

Savcının soruşturma aşamasını tamamladığı bir sırada Bay Nicolás Petro’nun savunmasına gelmem, yukarıda bahsedilen fırsat ilkesinden bahsetmeme izin vermedi hakkında çok fazla konuşma var. Geldiğimde, 12 Eylül’de sorguya çekilmem için bir bildirim aldım, anladığım kadarıyla zaten birkaç tane vardı ve bu, oğlunun doğumuyla aynı zamana denk geliyordu ve ben sekiz gündür elimdeydim. Yaptığım şey nezaketen bu prosedürün ertelenmesini talep etmektiÇünkü mahkemede babalık mazeret değildir. Aramalara son derece dikkatli bir şekilde yanıt verildiği için savcıdan bizim için yeni bir tarih ve saat belirlemesini istedim.

12 Eylül’den farklı değil mi?

Evet, tarih ve saati değiştirmek başka bir şey değildi. O anma töreninde hiçbir zaman ilgisizlik ya da susma hakkı yoktu, özellikle Bunu Nicolás’ın oğlunun doğumu ve yakın zamanda sahip olduğum mülk nedeniyle talep ettim.Savcının cevabı ise iddianame hazırlamak oldu, yani herhangi bir uyumsuzluktan ya da strateji değişikliğinden söz edemeyiz.

(Görebileceğiniz: Nicolás Petro Davası: savunması suçlamaları kabul etmeyeceği duruşmaya hazırlanıyor)

İddianameyi sunmadan önce Nicolás Petro’nun işbirliğinden söz ediliyordu. Bu işbirliği konusuna devam edecek miydiniz?

Gerçeğin bizi özgür kılacağına, her şey netleştiğinde işbirliğinin tam olması gerektiğine sonuna kadar inanıyorum ama İşbirliğinin mutlaka bir suçluya konu olması şart değildir.. Yani savcı bir prosedür çağırıyor ve tatmin olduğunda sona eriyor ve Nicolás Petro’nun katıldığı tüm prosedürler, savcının onu tatmin edecek şekilde tamamlandığına karar vermesiyle sona erdi. Aynı işbirliği ilkesine devam ederdim. Fırsat ilkesine katılıp katılmadığımı belirtme sırası bende değildi ama ilkenin ilk ön koşulunun cezayı gerektiren davranışın işlenmesi olduğunu söyleyebilirim. Şimdi bana sorarsan hayır derimancak işbirliği evet.

Bay Nicolás Petro’nun katıldığı farklı duruşmaların tamamen savcıyı tatmin edecek şekilde geliştirildiğini anlıyorum.

Savcılığa üç kez celp geldiğini ve Nicolás Petro’nun yalnızca birine gittiğini anlıyorum, ama daha fazla süre istemek için mi durum böyleydi?

Sahip olduğum şey hakkında önceden hiçbir bilgim yok. Savcılığın saklı parçalarıdır bunlar. Önceki savunma sırasında tüm randevulara katıldığımı biliyorum.

(Size bırakıyoruz: Savcılığın Nicolás Petro’nun mahkûmiyeti için sunacağı mektuplar)

Toplantılar neredeydi?

Barranquilla Savcılığı’nda iki tane olduğunu anlıyorum, net değilim.

Nicolás Petro duruşma çağrısına nasıl tepki verdi?

Ben kendisine her zaman savcının yaptığından dolayı gelecek olanın suçlama olduğunu, başka çaresinin olmadığını söyledim. Yazıya şaşırmadık, asıl şaşırtıcı olan bu kadar hızlı olmasıydı.

Savunma stratejiniz ne olacak?

İddianameyi yazıyorum, savcı bilgiyi öğrendiğinde savunma unsurlarını yapılandıracağız.

(Görebileceğiniz gibi: Eski senatör ‘Ñoño’ Elías’ın kuzeni Básima Elías, Odebrecht davasında mahkum edildi)

Adli menfaat elde etmek için suçlamaları kabul ederek başlamalısınız, öyle değil mi?

Hayır, düşünülmedi. Sağlam bir savunma için gerekli unsurların bulunduğunu düşünüyorumo zaman herhangi bir masraf kabulünü dikkate almadım.

Savcılık birçok görgü tanığını dinlemiş, insanları arayacak mısınız?

Elbette nasıl ki savcılığın tanık çağırma yetkisi varsa savunmanın da bu imkânı var.

Sizce Cumhurbaşkanı’nın oğluna yaptığı ziyaret, Savcılığın iddianame hazırlamasında etkili oldu mu?

Öyle görünüyorve bunu ilk kez yanıtlıyorum. Baba ziyareti samimi bir şekilde gerçekleşir, gerekli bir ziyaret olduğu aşikardır. Ancak görünen şu ki, Cumhurbaşkanının ziyareti gerçekleşiyor ve bundan sonraki prosedür, önce sorguya davet, sonra da iddianame oluyor.

(Sizleri baş başa bırakıyoruz: Savcılık, Petro’nun oğlu Nicolás’ı ziyaretinin işbirliği anlaşmasını ihlal edip etmediğini değerlendiriyor)

Başlangıçta savcılığa gidip Nicolás Petro’yu ziyaret etmeye çalıştınız, o bölümde ne oldu?

Yaklaşık beş yıl Karayip kıyısında davalar yürüttüm, Santa Marta’da yaşadım ve mesleğim sayesinde iyi ilişkiler bıraktım. İstifa ettiğinde Juan Carlos Trujillo Savunma adına, Nicolás’ı ziyaret etmek ve ona nasıl olduğunu sormak için benimle temasa geçtiler; bu daha çok aile ve arkadaşlar için bir barış ziyaretiydi. Müşteri aramaya gitmedim. Benden belgeleri istediler, sundum, bir güvenlik görevlisi beni karşıladı ve nereye gittiğimi sordu, CTI’dan bir adamı aradı ve ona belgelerimi verdi. 10 dakika sonra geri geliyor ve bana şunu söylüyor: ‘Dr. Henao, savunma tamamlandı ve strateji belirlendi, giremezsiniz’. Bana belgelerimi verdi, otoparka gidip aracımı çıkardım. Ertesi gün skandal tüm medyada yer aldı ve belgelerim sosyal ağlarda yayıldı.

Peki bu bölüm açıklığa kavuşturuldu mu?

Daha sonra Nicolás Petro bana çok utanarak, CTI’dan bir adamın belgelerimi sunmak için hücreye geldiğinde savcı Mario Burgos’un belgeleri aldığını ve ona birbirimizi tanıyıp tanımadığımızı sorduğunu anlattı. Beni tanımadığını söyledi.; Ona avukatı olup olmadığımı sordu, Nicolás hayır dedi. Savcı belgelerimin fotokopisini çekip, yaptığı gösteriyi iddianamede ortaya koyuyor.

(Bırakıyoruz sizi: Nicolás Petro: avukatınızın istifasından sonra davanızda ne olacak?)

Başkan Gustavo Petro’nun sizi sığınağa gönderdiği söylendi, doğru mu?

Hayır efendim.

(Sizden ayrılıyoruz: Savcı, Jorge Pizano’nun doğal yoldan öldüğü konusunda ısrar ediyor ve davanın kapatılmasını talep ediyor)

Peki Nicolás Petro’nun ailesi miydi?

Evet.

Peki sığınakta neler olduğunu savcı Burgos’a anlattınız mı?

İzin vermedi ama duruşmada mutlaka buluşacağız, fırsatı olacak.

İddia duruşmasına katılma taahhüdü var mı?

Evet, her zaman çağrılmaya çok hazırız. Nicolás Petro bu adli süreçte neler olduğunun gayet farkında.

Carlos Lopez
Haber Başyazısı
X’te: @CarlosL49
[email protected]

Diğer Haber makalelerini okuyun: