Telif ücretlerindeki değişiklikler: Mahkeme, vergi reformu için duruşmaya gidiyor – Mahkemeler – Adalet
Bu Cuma günü Anayasa Mahkemesi, hükümetin vergi reformunun bir maddesine karşı açılan iki davanın incelenmesindeki kilit aktörleri dinlemek için açık bir duruşma düzenliyor. Gustavo Petro telif ücretlerinde bazı değişiklikler yapan.
(Bağlamda okuyun: Vergi reformu: önemli bir davanın duruşması için zaten bir mahkeme tarihi var).
Reformda yer alan değişiklik şunu belirtiyor: şirketler telif ücretlerini gelir vergisinden düşemez ne de “ödemenin adı ve vergi mükellefinin yaptığı muhasebe veya mali işlem ne olursa olsun” bir şirketin maliyeti veya gideri olarak değerlendirilemezler.
(Oku: Oy satın almak için Eduardo Pulgar’a açılan davada Armando Benedetti’den bahsediliyor)
Mahkemenin çağrılarına göre, bu 21 Temmuz günü, telif ücretlerinin niteliği, bunların tespiti, tasfiyesi ve ödenmesi konularında davacıları, Hükümeti ve uzmanları dinleyecektir. Yüksek mahkeme tarafından incelenmekte olan davalar, kongre üyesi Carlos Osorio, avukat Juan Sanín ve eski mahkeme yargıcı Manuel José Cepeda tarafından ayrı ayrı sunuldu ve petrol şirketleri tarafından eleştirildi.
Davacılar ne diyor: haksız muamele
Duruşmada Osorio Aguilar, kuralı talep ettiğine dair güvence verdi çünkü projeyle ilgili Kongre’deki tartışmadan bile projenin “derin eşitsizlikleri ve yasal eksiklikleri” hakkında uyarıda bulundu ve telif ücretlerinin indirilememesinin vergi eşitliği ilkesini ihlal ettiğini tahmin etti çünkü “gelir vergisinin vergilendirilebilir tabanını yapay olarak artırıyor.”
“BenTelif hakları bir masraftan farklı değildir, açıkça üretken faaliyetle ilişkili bir masraftır ve bu nedenle, onu ödeyen kişinin mirasında herhangi bir artış veya güçlenme yaratmazlar.a”, onaylanan yasanın sorunlu olduğunu düşündüğü şeyi ortaya koyan kongre üyesi şunları söyledi:
(Oku: Özel: Eduardo Pulgar’ın La Guajira’daki oylar için para ödeyeceği ‘sevgililer’)
“Davalının 19. maddesinin birinci fıkrası, gelir vergisinin yapısını göz ardı ederek, hidrokarbon ve madencilik sektöründeki mükellefler için haksız bir etki yaratarak, düzenlemenin pratik etkisinin vergi mükellefinin mirasını artırma potansiyeli olan gelir elde etmekten ibaret olan vergiyi kendisi oluşturmasının aksine, bir mükellefin gelir getirici faaliyetini yürütürken katlandığı maliyet veya giderleri vergilendirmek olacağı ölçüde, faaliyetinin uygun ve gerekli maliyetlerinin farkında olmayan başka hiçbir sektörde görülmeyen açıkça adaletsiz muameled” diye açıkladı.
Osorio, Hükümetin sunulan projenin açıklayıcı beyanında ifade ettiğinin aksine, telif ücretlerinin maliyetinin doğasının “inkar edilemez” olduğunu, bu nedenle, kendi görüşüne göre, “bir sektöre bu kadar adaletsiz davranılarak en temsili maliyetlerinden birinin düşülmesinin engellenmesinin” anlaşılır olmadığını söyledi.
4 Ağustos’ta, Mali Kural Özerk Komitesi (CARF) Hükümet üyelerinin; ve Kolombiya Vergi Hukuku Enstitüsü. Davalı standardın ayni ödenen gayrimaddi hak bedelleri ile nakdi ödenen gayrimaddi hak bedelleri arasında neden ayrım yaptığı ve para olarak ödenen telif bedellerinin indirilemeyen değerinin ayni ödenen telif bedellerine eşdeğer olup olmadığı sorulacaktır.
Blog
Twitter’dan. Blog