Nessie
New member
Anayasa Mahkemesi, aşılamaz usul kusurları nedeniyle, Anayasa Mahkemesi'nin en tartışmalı noktalarından birini bozdu. Ulusal Kalkınma Planı (PND) hükümetinin Başkan Gustavo Petro: gerçek şu ki adli kontrolleri ortadan kaldırdı Devletin tarım reformu için arazi edindiği bazı prosedürlerde.
Kriterlere göre
Mahkeme, bunu tamamen idari bir prosedür haline getiren kuralları incelemiştir; yani, vatandaşların gidebileceği bir organ olarak yargıçların katılımı olmadan Haklarından etkilendiği düşünülen kişiler – mülkiyetin açıklığa kavuşturulması, boş arazilerin sınırlarının çizilmesi ve geri kazanılması, ekilmemiş araziler üzerindeki mülkiyetin adli olarak ortadan kaldırılması, idari sürenin sona ermesi, sübvansiyonun kesin durumu ve boş arazilerin tapularının iptali ve iptali süreçleri.
Kongre'nin sonunda onayladığı paragraflar, “belirtilen konulara konu olan mülkler üzerinde ayni haklara sahip olduğunu iddia eden bireylerin yalnızca tarımsal iptal davası açabileceğini” belirtiyordu: yani, Talepleri yargı mercii tarafından değil bizzat Devlet tarafından çözülecektir.Aynı Barış Anlaşmasının düzenleyici kararnamesinde belirtildiği gibi (2017 tarihli 902 sayılı Kanun Hükmünde Kararname).
Başkan Gustavo Petro, X hesabından şunu belirterek karara atıfta bulundu: “Mahkeme Barış anlaşmasına uyumu ciddi şekilde kısıtlıyor Merkezi yönü itibarıyla: barışçıl tarım reformu“.
VE Jorge Enrique BedoyaKolombiya Çiftçiler Derneği Başkanı (SAC), EL TIEMPO'ya şunları söyleyerek karara tepki gösterdi: “Mahkemenin kırsal kesimin hukuki güvenliğini güçlendirmesi ne kadar iyiTarımsal süreçlerin, Barış Anlaşması'nın 902 Sayılı Kanun Hükmünde Kararnamesinde öngörülen ve hükümetin bu kararı gerçekleştirirken baltaladığı yargı aşamasına yeniden kavuşmasını güvence altına alıyor. kalkınma planının 61. maddesi. Böylece hem kalkınma planında kaybedilen hukuki güvenlik sağlanmış oluyor, hem de barış anlaşmasında öngörülenlere saygı duyulmuş oluyor. Şimdi Kırsal adaletin dengelenmesi için hâlâ pek çok düzenleme gerektiren tarım yargısı yasa tasarısında ne olacağını görmemiz gerekecek.“,
Kongre.
Fotoğraf:Arşiv EL TIEMPO / Néstor Gómez
Paylaşmak
O dönemde bu değişiklik kongre üyeleri ve sendika temsilcileri tarafından kınanmıştı. Kalkınma Planı'nda 'açık kamulaştırma' girişimi ve 'maymun' gibi davranılması, çünkü bu değişikliklerin dahil edilmesi son dakikada, Senato genel kurul toplantısında normun düzinelerce maddesinin 'pupitrazo' tarafından onaylanmasının ortasında gerçekleşti. O zamandan beri, oFikrin muhalifleri 61. maddeye karşı dava açma sözü verdi Temyizlerin henüz karara bağlanmadığı Mahkemenin farklı ofislerine ulaştı.
Kesin olarak, bu kez yüksek mahkeme şu sonuca varmıştır: “söz konusu standartlarla ilgili olarak, Kongre üyelerinin bilgilerini garanti altına alacak bir tanıtım mekanizması kullanılmadı ve bu nedenle, reklam ilkesi ihlal edildiDemokratik bir kararın tartışılması ve kabul edilmesi için bir bütçe oluşturur.”
Kural, Devletin tarım reformu için arazi edindiği bazı prosedürlerde adli kontrolleri ortadan kaldırdı.
Fotoğraf:iStock
Paylaşmak
Başarısızlığın anahtarları
tarafından yapılan sunumla Yargıç Natalia Ángel CaboYüksek mahkeme, revize edilen iki şikayetinde şu sonuca vardı: PND'nin 61. maddesinin 6 rakamı ve 3. paragrafı bunların “26 Nisan 2023 tarihinde Senato genel kurulunda sunulan ve aynı yılın 2 Mayıs'ında blok oyla onaylanan yasa tasarısının o zamanki 55. maddesine karşı önergeyle dahil edildiği” belirtildi. bu teklifin, 1992 tarihli 5 sayılı Kanunda tanımlanan reklam mekanizmasına uyulmadığı tespit edildi.yani teklifin tartışılıp onaylanmadan önce okunması”.
Kararda “şöyle tespit edildi” deniyor Senatörler kararlarının bağlı olduğu düzenlemelerin kapsamını bilemediler. Bu ihmalin, Ulusal Kalkınma Planı normlarının ve barış anlaşmasının uygulanmasına yönelik yasaları değiştiren reformların tartışılması söz konusu olduğunda özel çağrışımları var.”
Anayasa Mahkemesi Genel Kurulu.
Fotoğraf:Nezaket
Paylaşmak
Davada, yargı denetiminin kaldırılmasının Siyasi Şart'a aykırı olduğunun beyan edilmesi talep edilmesine rağmen, Yargıçların muayenesi bu noktaya gelmedi çünkü usul kusurları çok ciddi kabul edildi bu da esasa ilişkin incelemeyi gereksiz kılıyordu.
Mahkeme ayrıca söz konusu standartların ardışıklık ilkesi (konunun komitelerde ve genel kurul oturumlarında tartışmanın bir parçası olduğunu ve bu nedenle tartışmanın son dakikasında ortaya çıkmadığını) ve bunun kanıtlandığını düşündü: “Talep edilen düzenlemelerin işleyişindeki aksaklıklar, demokrasi ilkesini ciddi şekilde etkilediği için aşılamaz nitelikteydi”.
Mahkeme şöyle diyor: “Dolayısıyla bu kusurlar, 2017 tarihli ve 902 Sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile düzenlenen tek usulün değiştirilmesine ilişkin tartışmaların önlenmesi belirli tarımsal prosedürler için”, bu nedenle işleme sorunlarını düzeltmek mümkün değildi ve sonuç olarak bunların uygulanamaz ilan edilmesi gerekiyordu.
Başkan Gustavo Petro, Anayasa Mahkemesi'nin aldığı kararı reddetti.
Fotoğraf:başkanlık
Paylaşmak
Yargıçların kararı tam da Başkan Gustavo Petro'nun teklifte bulunduğu sırada geldi. mekanizmanın kullanılması hızlı parça Düzenlemeleri değiştirmek ve arazinin yeniden dağıtımı da dahil olmak üzere Havana Anlaşmalarına uyumu hızlandırmak için (hızlı yasama yolu).
Özellikle bu konuyla ilgili olarak Devlet Başkanı'nın teklifi (Saray tarafından bu Cuma günü bildirildiği üzere, 20 Temmuz'da Kongre kurulumunda tartışılacak konuların bir parçası olacak) tam olarak bu konudadır. arazi edinim süreçlerini hızlandırmak amacıyla adli kontrolün kaldırılması.
Tarım ve Kırsal Yargı, mülksüzleştirilmiş köylülerin topraklarını geri alabilmelerini sağlamaya çalışıyor.
Fotoğraf:Jaime Moreno. EL TIEMPO Arşivi
Paylaşmak
Ondan önce BM Güvenlik KonseyiBaşkan Petro, yapılması gerekenlerden bahsetti “Arazilerin açık idari satın alımına ilişkin mevcut kuralların değiştirilmesi”: “Mevcut yasa bunu yapmamızı yasaklıyor, bunu yargıçlara havale ediyor ve yargıçlar verimli ama verimsiz bir arazinin köylülüğe devredilip edilemeyeceğine karar vermek için onlarca yıl harcıyorlar. “Sonra bu mekanizma, önceki hükümette 3 milyon hektarı 13.000 hektara, günümüzde ise 180.000 hektara çıkarıyor.”
Devlet başkanı şunu ekledi:Mevcut düzenlemeler “Kolombiya topraklarında modern bir tarım reformunun engellenmesinin yolu olmuştur.”
Tarım reformu, Hükümetin bayrağı
Başkan Gustavo Petro, Casa de Nariño'ya vardığından beri, tarım reformunu teşvik etmenin Hükümetinin en büyük bayraklarından biri olduğunu söyledi ve Bunun üzerine çiftçilerden 3 milyon hektar arazinin satın alınması konuşulmaya başlandı.2016 Barış Anlaşması'nın ilk maddesini yerine getirmek için yerli halk, Afrikalı torunlar ve mağdurlar.
Bu arazilerin satın alınması için geçen yıl Yönetim 1,2 milyar peso tahsis ederken, bu 4 milyar peso tahsis etti. O zamanlar Avukat Gustavo Guerrero, 2023'te yalnızca 401 milyar pesodan biraz fazlasının idam edildiğini sorguladı tarım reformu için ve Ulusal Arazi Ajansı tarafından o dönemde imzalanan sözleşmelerdeki usulsüzlükler nedeniyle 136.000 milyon peso'nun risk altında olduğundan bahsetti. Gerardo Vega.
CARLOS LOPEZ
Adli Gazeteci
@JusticiaET
[email protected]
Kriterlere göre
Mahkeme, bunu tamamen idari bir prosedür haline getiren kuralları incelemiştir; yani, vatandaşların gidebileceği bir organ olarak yargıçların katılımı olmadan Haklarından etkilendiği düşünülen kişiler – mülkiyetin açıklığa kavuşturulması, boş arazilerin sınırlarının çizilmesi ve geri kazanılması, ekilmemiş araziler üzerindeki mülkiyetin adli olarak ortadan kaldırılması, idari sürenin sona ermesi, sübvansiyonun kesin durumu ve boş arazilerin tapularının iptali ve iptali süreçleri.
Kongre'nin sonunda onayladığı paragraflar, “belirtilen konulara konu olan mülkler üzerinde ayni haklara sahip olduğunu iddia eden bireylerin yalnızca tarımsal iptal davası açabileceğini” belirtiyordu: yani, Talepleri yargı mercii tarafından değil bizzat Devlet tarafından çözülecektir.Aynı Barış Anlaşmasının düzenleyici kararnamesinde belirtildiği gibi (2017 tarihli 902 sayılı Kanun Hükmünde Kararname).
Başkan Gustavo Petro, X hesabından şunu belirterek karara atıfta bulundu: “Mahkeme Barış anlaşmasına uyumu ciddi şekilde kısıtlıyor Merkezi yönü itibarıyla: barışçıl tarım reformu“.
VE Jorge Enrique BedoyaKolombiya Çiftçiler Derneği Başkanı (SAC), EL TIEMPO'ya şunları söyleyerek karara tepki gösterdi: “Mahkemenin kırsal kesimin hukuki güvenliğini güçlendirmesi ne kadar iyiTarımsal süreçlerin, Barış Anlaşması'nın 902 Sayılı Kanun Hükmünde Kararnamesinde öngörülen ve hükümetin bu kararı gerçekleştirirken baltaladığı yargı aşamasına yeniden kavuşmasını güvence altına alıyor. kalkınma planının 61. maddesi. Böylece hem kalkınma planında kaybedilen hukuki güvenlik sağlanmış oluyor, hem de barış anlaşmasında öngörülenlere saygı duyulmuş oluyor. Şimdi Kırsal adaletin dengelenmesi için hâlâ pek çok düzenleme gerektiren tarım yargısı yasa tasarısında ne olacağını görmemiz gerekecek.“,
Kongre.
Fotoğraf:Arşiv EL TIEMPO / Néstor Gómez
Paylaşmak
O dönemde bu değişiklik kongre üyeleri ve sendika temsilcileri tarafından kınanmıştı. Kalkınma Planı'nda 'açık kamulaştırma' girişimi ve 'maymun' gibi davranılması, çünkü bu değişikliklerin dahil edilmesi son dakikada, Senato genel kurul toplantısında normun düzinelerce maddesinin 'pupitrazo' tarafından onaylanmasının ortasında gerçekleşti. O zamandan beri, oFikrin muhalifleri 61. maddeye karşı dava açma sözü verdi Temyizlerin henüz karara bağlanmadığı Mahkemenin farklı ofislerine ulaştı.
Kesin olarak, bu kez yüksek mahkeme şu sonuca varmıştır: “söz konusu standartlarla ilgili olarak, Kongre üyelerinin bilgilerini garanti altına alacak bir tanıtım mekanizması kullanılmadı ve bu nedenle, reklam ilkesi ihlal edildiDemokratik bir kararın tartışılması ve kabul edilmesi için bir bütçe oluşturur.”
Kural, Devletin tarım reformu için arazi edindiği bazı prosedürlerde adli kontrolleri ortadan kaldırdı.
Fotoğraf:iStock
Paylaşmak
Başarısızlığın anahtarları
tarafından yapılan sunumla Yargıç Natalia Ángel CaboYüksek mahkeme, revize edilen iki şikayetinde şu sonuca vardı: PND'nin 61. maddesinin 6 rakamı ve 3. paragrafı bunların “26 Nisan 2023 tarihinde Senato genel kurulunda sunulan ve aynı yılın 2 Mayıs'ında blok oyla onaylanan yasa tasarısının o zamanki 55. maddesine karşı önergeyle dahil edildiği” belirtildi. bu teklifin, 1992 tarihli 5 sayılı Kanunda tanımlanan reklam mekanizmasına uyulmadığı tespit edildi.yani teklifin tartışılıp onaylanmadan önce okunması”.
Kararda “şöyle tespit edildi” deniyor Senatörler kararlarının bağlı olduğu düzenlemelerin kapsamını bilemediler. Bu ihmalin, Ulusal Kalkınma Planı normlarının ve barış anlaşmasının uygulanmasına yönelik yasaları değiştiren reformların tartışılması söz konusu olduğunda özel çağrışımları var.”
Anayasa Mahkemesi Genel Kurulu.
Fotoğraf:Nezaket
Paylaşmak
Davada, yargı denetiminin kaldırılmasının Siyasi Şart'a aykırı olduğunun beyan edilmesi talep edilmesine rağmen, Yargıçların muayenesi bu noktaya gelmedi çünkü usul kusurları çok ciddi kabul edildi bu da esasa ilişkin incelemeyi gereksiz kılıyordu.
Mahkeme ayrıca söz konusu standartların ardışıklık ilkesi (konunun komitelerde ve genel kurul oturumlarında tartışmanın bir parçası olduğunu ve bu nedenle tartışmanın son dakikasında ortaya çıkmadığını) ve bunun kanıtlandığını düşündü: “Talep edilen düzenlemelerin işleyişindeki aksaklıklar, demokrasi ilkesini ciddi şekilde etkilediği için aşılamaz nitelikteydi”.
Mahkeme şöyle diyor: “Dolayısıyla bu kusurlar, 2017 tarihli ve 902 Sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile düzenlenen tek usulün değiştirilmesine ilişkin tartışmaların önlenmesi belirli tarımsal prosedürler için”, bu nedenle işleme sorunlarını düzeltmek mümkün değildi ve sonuç olarak bunların uygulanamaz ilan edilmesi gerekiyordu.
Başkan Gustavo Petro, Anayasa Mahkemesi'nin aldığı kararı reddetti.
Fotoğraf:başkanlık
Paylaşmak
Yargıçların kararı tam da Başkan Gustavo Petro'nun teklifte bulunduğu sırada geldi. mekanizmanın kullanılması hızlı parça Düzenlemeleri değiştirmek ve arazinin yeniden dağıtımı da dahil olmak üzere Havana Anlaşmalarına uyumu hızlandırmak için (hızlı yasama yolu).
Özellikle bu konuyla ilgili olarak Devlet Başkanı'nın teklifi (Saray tarafından bu Cuma günü bildirildiği üzere, 20 Temmuz'da Kongre kurulumunda tartışılacak konuların bir parçası olacak) tam olarak bu konudadır. arazi edinim süreçlerini hızlandırmak amacıyla adli kontrolün kaldırılması.
Tarım ve Kırsal Yargı, mülksüzleştirilmiş köylülerin topraklarını geri alabilmelerini sağlamaya çalışıyor.
Fotoğraf:Jaime Moreno. EL TIEMPO Arşivi
Paylaşmak
Ondan önce BM Güvenlik KonseyiBaşkan Petro, yapılması gerekenlerden bahsetti “Arazilerin açık idari satın alımına ilişkin mevcut kuralların değiştirilmesi”: “Mevcut yasa bunu yapmamızı yasaklıyor, bunu yargıçlara havale ediyor ve yargıçlar verimli ama verimsiz bir arazinin köylülüğe devredilip edilemeyeceğine karar vermek için onlarca yıl harcıyorlar. “Sonra bu mekanizma, önceki hükümette 3 milyon hektarı 13.000 hektara, günümüzde ise 180.000 hektara çıkarıyor.”
Devlet başkanı şunu ekledi:Mevcut düzenlemeler “Kolombiya topraklarında modern bir tarım reformunun engellenmesinin yolu olmuştur.”
Tarım reformu, Hükümetin bayrağı
Başkan Gustavo Petro, Casa de Nariño'ya vardığından beri, tarım reformunu teşvik etmenin Hükümetinin en büyük bayraklarından biri olduğunu söyledi ve Bunun üzerine çiftçilerden 3 milyon hektar arazinin satın alınması konuşulmaya başlandı.2016 Barış Anlaşması'nın ilk maddesini yerine getirmek için yerli halk, Afrikalı torunlar ve mağdurlar.
Bu arazilerin satın alınması için geçen yıl Yönetim 1,2 milyar peso tahsis ederken, bu 4 milyar peso tahsis etti. O zamanlar Avukat Gustavo Guerrero, 2023'te yalnızca 401 milyar pesodan biraz fazlasının idam edildiğini sorguladı tarım reformu için ve Ulusal Arazi Ajansı tarafından o dönemde imzalanan sözleşmelerdeki usulsüzlükler nedeniyle 136.000 milyon peso'nun risk altında olduğundan bahsetti. Gerardo Vega.
CARLOS LOPEZ
Adli Gazeteci
@JusticiaET
[email protected]