Nessie
New member
benYüksek Haber Divanı Hukuk, Tarım ve Köy Yargıtayına, Yakın zamanda alınan bir kararda şunu açıkça ortaya koydu: biyolojik DNA testi “Çiftlerin gönüllü ve bilinçli olarak, yumurta veya sperm bağışlayan üçüncü şahısların yardımıyla yardımla üreme süreci yoluyla çocuk sahibi olmaya karar verdikleri durumlarda, bu durum babalık veya analık sorununun ortadan kalkmasına hizmet etmez.
Kararı Mahkeme, bir kadının Kasım 2021 tarihli bir karara karşı yaptığı itirazı incelerken ortaya çıkıyorBarranquilla Adli Bölgesi Yüksek Mahkemesi Aile Hukuk Dairesi tarafından, iki ikiz çocuğunun biyolojik anneliğinin tanınması talebiyle ilgili olarak çıkarılan dava.
Olay başkentte yaşandı Atlantic ve kadın, çocuklarının hamile kaldığını iddia etti “suni tohumlamanın bir ürünü olarak”, yani kendisi tek annedir ve sivil doğum kayıtlarında en az çocuğun annesi olarak da görünen bir kadın olan eşinin bu statünün dışında tutulmasıyla soy bağının değiştirilmesi gerekmektedir.
Davacı 2017 yılında tedavi gördüğünü bildirdi. in vitro gebelik elde etmek – anonim bir sperm donörüyle– 28 Ekim 2017 tarihinde sezaryen ile doğan ikiz bebeklere hamilelik.
Reşit olmayanlar, takip eden 4 Kasım'da Soledad'ın (Atlantico) Birinci Noter Bürosu'na kaydedildi ve “sağlanan alana” partnerlerinin adını kaydettiler: Anne veya baba hakkında bilgiler (anasoylu veya aynı soydan gelen yerli halklar için) seks çiftleri)”, “onlarla (reşit olmayanlarla) biyolojik olarak hiçbir bağlantısı olmamasına” rağmen.
Dosyada, çiftin ilişkisinin Nisan 2019'da sona erdiği ve davacının her zaman “iki küçük çocuğa özel ilgi gösterdiği”, çünkü “onları kendi kararıyla bu alandaki yenilikleri kullanarak dünyaya getirmeye karar veren kişi” olduğu belirtiliyor. “Bunu yapmalarına izin veren doğurganlık.”
Kadınlar noter huzurunda birleşmelerini resmileştirdi.
Fotoğraf:iStock
Paylaşmak
Bu senaryo onu yönlendirdi partnerinin anneliğine meydan okumak. Hikayeye göre kadınlar Haziran 2014'ten bu yana ilişki kuruyorlar.
Söz konusu birlik noter huzurunda resmileştirildi ve bu sözleşmede küçüklerin üremesi konusunda anlaştılar. “bilgilendirilmiş onam programı yoluyla destekli üreme” ve ikizlerin doğumunda her ikisinin de çocuğu olarak kaydedildilerbu nedenle reşit olmayanların diğer annesi iddialara karşı çıktı ve “analık davası talep etmek için bir nedenin bulunmaması” istisnasını öne sürdü.
Bu yüzden Barranquilla İkinci Aile Mahkemesi'nin 29 Nisan 2021 tarihli kararında, “Evlilik birliği içinde meydana gelen ve çocuklarının doğumuyla sonuçlanan tüp bebek işleminde karşı tarafın rızasının bulunmadığı ortaya konamadığından, arzuları reddetmiştir. onlar tarafından ve çelişkili olan tarafından kabul edilen döllenmenin biyolojik olasılıksızlığı sorgulanmadan, çünkü DNA testleri 'gerçekleştirilen rızalı suni tohumlama eyleminin geçerliliğine saldırmamakta ve geçerliliğini bozma yeteneğine sahip değildir. Yasal gereklere uygundur'” ifadesinde Daire'nin tercih ettiği davanın kararında yer alıyor.
Mahkeme bir yardımla üreme vakasını inceledi.
Fotoğraf:Nezaket
Paylaşmak
Ancak davacı, eski partnerinin anneliğinin “yanıltıcı” olduğu iddiasıyla temyize başvurdu. “Biyolojik nedenlerle desteklenmeyen bir kağıt parçası üzerinde sadece bir isim, Anayasamızın gerektirdiği şekilde çıkarları gözetilen iki reşit olmayan kişiye karşı duygusal veya sorumluluk.
Davayı çözmek için, Yüksek Mahkeme, Siyasi Anayasa'nın 42. maddesine itiraz etti. “Aile, toplumun temel bir kurumudur ve onun kapsamlı korunmasını garanti etmek Devletin ve toplumun yükümlülüğüdür”; bu, “evlenme konusunda özgür karar veya onu oluşturmanın sorumlu iradesi ve bu kurumdan kaynaklanan ilişkilerden oluşur.” “Çiftlerin hak ve görev eşitliğine ve tüm üyeler arasında karşılıklı saygıya dayanmalıdır.”
Yüksek mahkeme açısından bu tanım, 2011 tarihli C-577 sayılı CC'nin eşcinsel çiftlerle ilgili hükümleriyle ilgilidir. Bu ortamda “bilimsel yardımla doğan çocukların, özgürce ve bilinçli olarak bilimsel yardımla doğan ve gelişen çocukların babaları veya anneleri vardır.” yardımla insan üremesi” ve söz konusu soy, “diğerlerinin yanı sıra medeni durum, ebeveyn otoritesi ilişkisi, veraset düzeni, nafaka yükümlülükleri, vatandaşlık gibi insanlık durumuna özgü nitelikleri gerektirir.”
Paylaşmak
Yargıç Octavio Augusto Duque Tejeiro.
Fotoğraf:Nezaket
Şuna: Yargıç Octavio Augusto Duque Tejeiro Duque'nin sunumuyla Hukuk, Tarım ve Kırsal Temyiz Dairesi davayı derinlemesine inceliyor Biyolojik annenin iddialarını reddeden duruşma hakimlerinin kararını onadı çünkü “bunun, bilinçli, gönüllü ve açık bir şekilde yardımlı müdahale tekniklerine başvurmayı kabul eden, ciddi bir bağla birleşmiş iki kadından oluşan çeşitli bir aile olduğu ortaya çıktı” çocukları ortak yaşam projelerine dahil etmek için yeniden üretim.”
“Davalı kadın, yardımla üreme sürecinde partnerine eşlik etmeyi kabul ettiğinden veBu durum, rızanın özgür, kendiliğinden ve gönüllü olduğu durumlarda, daha da zorlayıcı bir evlat edinme yolunu kapattı; bu durum, şu anda değiştirilmeye çalışılan sivil doğum kütüğünün tescilini kolaylaştırdı.”, Mahkeme kararında belirtti.
Ayrıca bu durumlarda şunları kaydetti:bilimsel kanıt, üyeliği reddetmek için kullanılmaz; aksi halde, daha önce geçerli onay vermiş olan herhangi bir kişi ve yardımla üreme tekniği yoluyla partnerinden çocuk sahibi olması reddedilemez olduğu için, daha önce yalnızca biyolojik DNA testine dayanarak edindiği taahhütlerden vazgeçebilir ve soyunu arzunun gelip gidişine bırakabilirdi.
Ayrıca Ailenin yapısının üyelerinin kararlarına göre değişebilmesine rağmen, “Bu, duyguların dönüştürülmesinin yasal taahhütlerden kaçınmaya olanak sağladığı anlamına gelmiyor.”
Haber Başyazısı:
X'te: @JusticiaET
Daha fazla Haber haberi:
Kararı Mahkeme, bir kadının Kasım 2021 tarihli bir karara karşı yaptığı itirazı incelerken ortaya çıkıyorBarranquilla Adli Bölgesi Yüksek Mahkemesi Aile Hukuk Dairesi tarafından, iki ikiz çocuğunun biyolojik anneliğinin tanınması talebiyle ilgili olarak çıkarılan dava.
Olay başkentte yaşandı Atlantic ve kadın, çocuklarının hamile kaldığını iddia etti “suni tohumlamanın bir ürünü olarak”, yani kendisi tek annedir ve sivil doğum kayıtlarında en az çocuğun annesi olarak da görünen bir kadın olan eşinin bu statünün dışında tutulmasıyla soy bağının değiştirilmesi gerekmektedir.
Davacı 2017 yılında tedavi gördüğünü bildirdi. in vitro gebelik elde etmek – anonim bir sperm donörüyle– 28 Ekim 2017 tarihinde sezaryen ile doğan ikiz bebeklere hamilelik.
Reşit olmayanlar, takip eden 4 Kasım'da Soledad'ın (Atlantico) Birinci Noter Bürosu'na kaydedildi ve “sağlanan alana” partnerlerinin adını kaydettiler: Anne veya baba hakkında bilgiler (anasoylu veya aynı soydan gelen yerli halklar için) seks çiftleri)”, “onlarla (reşit olmayanlarla) biyolojik olarak hiçbir bağlantısı olmamasına” rağmen.
Dosyada, çiftin ilişkisinin Nisan 2019'da sona erdiği ve davacının her zaman “iki küçük çocuğa özel ilgi gösterdiği”, çünkü “onları kendi kararıyla bu alandaki yenilikleri kullanarak dünyaya getirmeye karar veren kişi” olduğu belirtiliyor. “Bunu yapmalarına izin veren doğurganlık.”
Kadınlar noter huzurunda birleşmelerini resmileştirdi.
Fotoğraf:iStock
Paylaşmak
Bu senaryo onu yönlendirdi partnerinin anneliğine meydan okumak. Hikayeye göre kadınlar Haziran 2014'ten bu yana ilişki kuruyorlar.
Söz konusu birlik noter huzurunda resmileştirildi ve bu sözleşmede küçüklerin üremesi konusunda anlaştılar. “bilgilendirilmiş onam programı yoluyla destekli üreme” ve ikizlerin doğumunda her ikisinin de çocuğu olarak kaydedildilerbu nedenle reşit olmayanların diğer annesi iddialara karşı çıktı ve “analık davası talep etmek için bir nedenin bulunmaması” istisnasını öne sürdü.
Bu yüzden Barranquilla İkinci Aile Mahkemesi'nin 29 Nisan 2021 tarihli kararında, “Evlilik birliği içinde meydana gelen ve çocuklarının doğumuyla sonuçlanan tüp bebek işleminde karşı tarafın rızasının bulunmadığı ortaya konamadığından, arzuları reddetmiştir. onlar tarafından ve çelişkili olan tarafından kabul edilen döllenmenin biyolojik olasılıksızlığı sorgulanmadan, çünkü DNA testleri 'gerçekleştirilen rızalı suni tohumlama eyleminin geçerliliğine saldırmamakta ve geçerliliğini bozma yeteneğine sahip değildir. Yasal gereklere uygundur'” ifadesinde Daire'nin tercih ettiği davanın kararında yer alıyor.
Mahkeme bir yardımla üreme vakasını inceledi.
Fotoğraf:Nezaket
Paylaşmak
Ancak davacı, eski partnerinin anneliğinin “yanıltıcı” olduğu iddiasıyla temyize başvurdu. “Biyolojik nedenlerle desteklenmeyen bir kağıt parçası üzerinde sadece bir isim, Anayasamızın gerektirdiği şekilde çıkarları gözetilen iki reşit olmayan kişiye karşı duygusal veya sorumluluk.
Davayı çözmek için, Yüksek Mahkeme, Siyasi Anayasa'nın 42. maddesine itiraz etti. “Aile, toplumun temel bir kurumudur ve onun kapsamlı korunmasını garanti etmek Devletin ve toplumun yükümlülüğüdür”; bu, “evlenme konusunda özgür karar veya onu oluşturmanın sorumlu iradesi ve bu kurumdan kaynaklanan ilişkilerden oluşur.” “Çiftlerin hak ve görev eşitliğine ve tüm üyeler arasında karşılıklı saygıya dayanmalıdır.”
Yüksek mahkeme açısından bu tanım, 2011 tarihli C-577 sayılı CC'nin eşcinsel çiftlerle ilgili hükümleriyle ilgilidir. Bu ortamda “bilimsel yardımla doğan çocukların, özgürce ve bilinçli olarak bilimsel yardımla doğan ve gelişen çocukların babaları veya anneleri vardır.” yardımla insan üremesi” ve söz konusu soy, “diğerlerinin yanı sıra medeni durum, ebeveyn otoritesi ilişkisi, veraset düzeni, nafaka yükümlülükleri, vatandaşlık gibi insanlık durumuna özgü nitelikleri gerektirir.”
Paylaşmak
Yargıç Octavio Augusto Duque Tejeiro.
Fotoğraf:Nezaket
Şuna: Yargıç Octavio Augusto Duque Tejeiro Duque'nin sunumuyla Hukuk, Tarım ve Kırsal Temyiz Dairesi davayı derinlemesine inceliyor Biyolojik annenin iddialarını reddeden duruşma hakimlerinin kararını onadı çünkü “bunun, bilinçli, gönüllü ve açık bir şekilde yardımlı müdahale tekniklerine başvurmayı kabul eden, ciddi bir bağla birleşmiş iki kadından oluşan çeşitli bir aile olduğu ortaya çıktı” çocukları ortak yaşam projelerine dahil etmek için yeniden üretim.”
“Davalı kadın, yardımla üreme sürecinde partnerine eşlik etmeyi kabul ettiğinden veBu durum, rızanın özgür, kendiliğinden ve gönüllü olduğu durumlarda, daha da zorlayıcı bir evlat edinme yolunu kapattı; bu durum, şu anda değiştirilmeye çalışılan sivil doğum kütüğünün tescilini kolaylaştırdı.”, Mahkeme kararında belirtti.
Ayrıca bu durumlarda şunları kaydetti:bilimsel kanıt, üyeliği reddetmek için kullanılmaz; aksi halde, daha önce geçerli onay vermiş olan herhangi bir kişi ve yardımla üreme tekniği yoluyla partnerinden çocuk sahibi olması reddedilemez olduğu için, daha önce yalnızca biyolojik DNA testine dayanarak edindiği taahhütlerden vazgeçebilir ve soyunu arzunun gelip gidişine bırakabilirdi.
Ayrıca Ailenin yapısının üyelerinin kararlarına göre değişebilmesine rağmen, “Bu, duyguların dönüştürülmesinin yasal taahhütlerden kaçınmaya olanak sağladığı anlamına gelmiyor.”
Haber Başyazısı:
X'te: @JusticiaET
Daha fazla Haber haberi: