Nessie
New member
Anayasa Mahkemesi özel fonlara katkıda bulunan ve Kolombiya Emeklilik Yöneticisi (Colpensiones) tarafından yönetilen orta prim rejimine geçmek isteyen kişilerle ilgili temel bir karar aldı.
Spesifik olarak, emekli maaşının aktarılması sürecine yönelik bazı şartların sıkılaştırılmasını içeriyor.
Karar, Colpensiones tarafından başlatılan koruma davasının incelenmesinin ardından verildi. Yargıtay İş Temyiz Dairesiçünkü bu şirket, bir davada AFP'nin emeklilik rejimindeki değişiklikler hakkında bilgi vermediğinin belirtildiği durumlarda, “söz konusu bilginin sağlandığını kanıtlamanın AFP'ye bağlı olduğunu” belirtmiştir.
Haber Sarayı, Yüksek Mahkemelerin merkezi.
Fotoğraf:ZAMAN
Paylaşmak
Kararda, sulh hakiminin sunumuyla Jorge Enrique Ibáñez Najar'a göre, yargıçların, mahkeme tarafından talep edilen tüm delilleri karara bağlamaya uymaları gerektiğine dikkat çekiliyor. ilgili ve yardımcı olan veya resen gerekli olan parçalar.
Ayrıca “istenen ve yapılan tüm testlerin ayrı ayrı eşit şekilde değerlendirilmesi” talep ediliyor. ve diğerleriyle birlikte bir bütün olarak, meydana gelen olaylar hakkında sundukları kanaatin derecesini ve üyenin transferin sonuçlarına ilişkin bilgisini belirlemenize olanak tanıyan deliller de dahil olmak üzere.”
Yüksek Mahkeme, kararında “İspat yükünün kaldırılmasının tek çare olarak uygulanmasının mümkün olamayacağını” belirtti.
Daha önce Yüksek Haber Divanı İş Temyiz Dairesi, bir üyenin Transferinin sonuçları hakkında uygunsuz bir şekilde bilgilendirildiğini iddia ederse, transferin sonuçları hakkında yeterince bilgilendirildiğini kanıtlamak davalı AFP'ye düşecektir.
Şimdi Mahkeme bu içtihatı değiştirerek hakimin tüm taraflardan talep edilen delillere hükmetmesi gerektiğini, yani talebi genişleterek tarafların da kanıtlama imkanına sahip olacağını belirtti.
Anayasa Mahkemesi, Açıklamada, “Etkisizliğin tartışıldığı davalarda emsalin delil açısından orantısız olduğu ve dolayısıyla anayasal hak olan yargı hakkını ihlal ettiği kanaatine varıldı. 1993-2009 yılları arasında yaşanan bilgi sorunları nedeniyle iştiraklerin Orta Primli Rejimden Bireysel Dayanışma Tasarruf Rejimi'ne geçmesinin kararlaştırıldığı belirtildi.
Değişiklikler anında yürürlüğe girer.
Fotoğraf:iStock
Paylaşmak
Ek olarak Mahkeme, Yüksek Haber Divanı içtihadının, oldukça koruyucu bir unsura sahip olmasına rağmen,“kanıt yükünün tersine çevrilmesiyle ilgili olarak açıkça orantısızdı”; bu kurala göre, her zaman ve her durumda bilgi sağladığını kanıtlamak davalı AFP'ye kalmıştır.
“Hakim, kendisine ait olan özerklik ve bağımsızlıkla, yargı sürecinin yöneticisi olarak hareket etmelidir. ve hangi menfaatin karşılık geldiğine karar vermek için kanaatinizi oluşturmayı amaçlayan birçok eylem kapsamında, tarafların talep ettiği tüm delilleri eşit şartlarda karara bağlayabilir, uygulayabilir ve değerlendirebilirsiniz.“diye ekledi Yargıç Ibáñez.
Yüksek mahkemeye göre karar, belirlenen kurallara uygun olarak derhal yürürlüğe giriyor “Bu kararda, ister birinci, ister ikinci derece, ister temyiz aşamasında Olağan İş Yargısı önünde devam eden tüm davalara ilişkindir.”
Genel Kurul aynı zamanda “rejim değiştirmek isteyen kullanıcılara açık, ilgili ve yeterli bilgi sağlama görevinin” önemini de vurguladı.
Yukarıdakiler, çünkü o karar “bu kişilerin sosyal güvenlik hakları üzerinde önemli yansımaları bulunmaktadır.“.
Göre Mali Denetim son 14 yılda neredeyse bir milyon dört yüz bin kişi özel fonlardan Colpensiones'a aktarılmıştır.
En yüksek zirve 2016'da yaşandı 196.466 kişinin transfer edildiği ve en az transferin yapıldığı 2020 yılında (69.877)).
Şu ana kadar 2024'te, En az 7.043 kişi özel bir fondan Colpensiones'a transfer edildi.
Haber Başyazısı:
X'te: @JusticiaET
Daha fazla Haber haberi:
Spesifik olarak, emekli maaşının aktarılması sürecine yönelik bazı şartların sıkılaştırılmasını içeriyor.
Karar, Colpensiones tarafından başlatılan koruma davasının incelenmesinin ardından verildi. Yargıtay İş Temyiz Dairesiçünkü bu şirket, bir davada AFP'nin emeklilik rejimindeki değişiklikler hakkında bilgi vermediğinin belirtildiği durumlarda, “söz konusu bilginin sağlandığını kanıtlamanın AFP'ye bağlı olduğunu” belirtmiştir.
Haber Sarayı, Yüksek Mahkemelerin merkezi.
Fotoğraf:ZAMAN
Paylaşmak
Kararda, sulh hakiminin sunumuyla Jorge Enrique Ibáñez Najar'a göre, yargıçların, mahkeme tarafından talep edilen tüm delilleri karara bağlamaya uymaları gerektiğine dikkat çekiliyor. ilgili ve yardımcı olan veya resen gerekli olan parçalar.
Ayrıca “istenen ve yapılan tüm testlerin ayrı ayrı eşit şekilde değerlendirilmesi” talep ediliyor. ve diğerleriyle birlikte bir bütün olarak, meydana gelen olaylar hakkında sundukları kanaatin derecesini ve üyenin transferin sonuçlarına ilişkin bilgisini belirlemenize olanak tanıyan deliller de dahil olmak üzere.”
Yüksek Mahkeme, kararında “İspat yükünün kaldırılmasının tek çare olarak uygulanmasının mümkün olamayacağını” belirtti.
Daha önce Yüksek Haber Divanı İş Temyiz Dairesi, bir üyenin Transferinin sonuçları hakkında uygunsuz bir şekilde bilgilendirildiğini iddia ederse, transferin sonuçları hakkında yeterince bilgilendirildiğini kanıtlamak davalı AFP'ye düşecektir.
Şimdi Mahkeme bu içtihatı değiştirerek hakimin tüm taraflardan talep edilen delillere hükmetmesi gerektiğini, yani talebi genişleterek tarafların da kanıtlama imkanına sahip olacağını belirtti.
Anayasa Mahkemesi, Açıklamada, “Etkisizliğin tartışıldığı davalarda emsalin delil açısından orantısız olduğu ve dolayısıyla anayasal hak olan yargı hakkını ihlal ettiği kanaatine varıldı. 1993-2009 yılları arasında yaşanan bilgi sorunları nedeniyle iştiraklerin Orta Primli Rejimden Bireysel Dayanışma Tasarruf Rejimi'ne geçmesinin kararlaştırıldığı belirtildi.
Değişiklikler anında yürürlüğe girer.
Fotoğraf:iStock
Paylaşmak
Ek olarak Mahkeme, Yüksek Haber Divanı içtihadının, oldukça koruyucu bir unsura sahip olmasına rağmen,“kanıt yükünün tersine çevrilmesiyle ilgili olarak açıkça orantısızdı”; bu kurala göre, her zaman ve her durumda bilgi sağladığını kanıtlamak davalı AFP'ye kalmıştır.
“Hakim, kendisine ait olan özerklik ve bağımsızlıkla, yargı sürecinin yöneticisi olarak hareket etmelidir. ve hangi menfaatin karşılık geldiğine karar vermek için kanaatinizi oluşturmayı amaçlayan birçok eylem kapsamında, tarafların talep ettiği tüm delilleri eşit şartlarda karara bağlayabilir, uygulayabilir ve değerlendirebilirsiniz.“diye ekledi Yargıç Ibáñez.
Yüksek mahkemeye göre karar, belirlenen kurallara uygun olarak derhal yürürlüğe giriyor “Bu kararda, ister birinci, ister ikinci derece, ister temyiz aşamasında Olağan İş Yargısı önünde devam eden tüm davalara ilişkindir.”
Genel Kurul aynı zamanda “rejim değiştirmek isteyen kullanıcılara açık, ilgili ve yeterli bilgi sağlama görevinin” önemini de vurguladı.
Yukarıdakiler, çünkü o karar “bu kişilerin sosyal güvenlik hakları üzerinde önemli yansımaları bulunmaktadır.“.
Göre Mali Denetim son 14 yılda neredeyse bir milyon dört yüz bin kişi özel fonlardan Colpensiones'a aktarılmıştır.
En yüksek zirve 2016'da yaşandı 196.466 kişinin transfer edildiği ve en az transferin yapıldığı 2020 yılında (69.877)).
Şu ana kadar 2024'te, En az 7.043 kişi özel bir fondan Colpensiones'a transfer edildi.
Haber Başyazısı:
X'te: @JusticiaET
Daha fazla Haber haberi: