Nessie
New member
Bu hafta talep zinciri kök salmaya başladı Anayasa Mahkemesi yakın zamanda onaylananlara karşı Emeklilik Reformu'sosyal reformlar'ın tek örneği Başkan Gustavo Petro Şu ana kadar Kongre'de onaylanan bu söz kelimenin tam anlamıyla söylendi.
Kriterlere göre
14 Haziran Cuma gecesinden bu yana Genel Kurul toplantısı yapıldı. Temsilciler Meclisi metnin bütünlüğünü 86 oyla onayladı Senatonun gönderdiği 95 maddesinde herhangi bir değişiklik yapılmadan veya esaslı bir tartışma yapılmadanKongre'nin yakın tarihinin en tartışmalı 'anketlerinden' birinde kabul edilen bu karara karşı çok sayıda dava açıldı.
Hükümet ve Oda başkanlığının işbirlikçi liberallerin elinde bulduğu yol buydu. Andrew CaddesiSenato tarafından onaylanan metinle uzlaşmanın önlenmesi. O dönemde Yürütme'ye yakın kaynaklar, reformun bir çıkmaza gireceği korkusundan söz ediyordu. uzlaşma Senato başkanının kilit bir rol oynaması gerekeceği, İvan Adıbu girişimi eleştiren bir kişi olarak nitelendirildi.
O andan itibaren onlarca hukukçu ve siyasetçi, bu mekanizmanın ciddi bir şekil kusuru oluşturacağı ve bunun emeklilik reformunun geleceğini Mahkeme'de sıkıntıya sokabileceği konusunda uyarıda bulunarak, dördüncü tartışmada şunu kınadı:Temsilciler Meclisi müzakere yetkisini iptal etti Senato'daki muadillerinin hükümlerinin 'noteri' olarak görev yaptı.
Anayasa Mahkemesi Genel Kurulu.
Fotoğraf:Nezaket
Paylaşmak
Reform onaylandığında yasama meclisinin bitimine altı gün kalmıştı, bu günler emeklilik projesinin batma riskiyle karşı karşıya olduğu günlerdi. Seçilen rota temsilcilerin süreçlerini hızlandırmasına olanak sağladıdaha sonraki uzlaşma sürecini atlayın ve aylar önce sağlık reformu projesinin rafa kaldırılmasıyla karşı karşıya kalan Hükümet'in yasama zaferini onaylayın.
'Pupitrazo'ya izin veren öneri, 14 Haziran Cuma günü öğleden sonra saat 5.21'de Meclis'teki hükümet kürsüsü tarafından sunuldu. makalelerin yalnızca yüzde 10'u müzakere edildive proje bir buçuk saat sonra onaylandı.
Cumhurbaşkanlığı yaptırımından sadece iki gün önce Anayasa Mahkemesi'ne 45 talep gelmişti. Başkan Gustavo Petro, bu hafta konuyu analiz etmelerini söylediği yargıçlara yönelik mesajlarını yoğunlaştırdı “Doların gözünde değil, aşkın gözünde”'Ülkenin yaşlılarını' reformu 'savunmak' için örgütlenmeye ve meydanlarda yoğunlaşmaya çağırırken.
Paylaşmak
Gustavo Petro, Kolombiya Devlet Başkanı
Fotoğraf:başkanlık
“Emeklilik reform yasasını imzaladığım anda aynı kişiler ortaya çıkıp şöyle dedi: 'Mahkeme önünde çok sayıda dava açacağız. Başkan sussun çünkü kanunu devireceğiz'onlar söylüyor.
Belki daha sonra baskı altında yasayı devirmek için iki yıl tartıştık” dedi Başkan. Çeşitli kesimlerden, devlet başkanının bu açıklamalarının ve sonunda 'sokağa çağrı' stratejisinin yeniden yayınlanmasının, Yürütme'nin, yargıçların herhangi bir baskı olmadan müzakere yürütebileceklerini garanti etme yükümlülüğünün ihlalini temsil edeceği konusunda uyarıldı. yasal argümanlar tarafından yönlendirilir.
Yargıçların karar vermesi gereken temel nokta, Hükümet'in ve Daire Genel Kurulu'nun reformun zaman yetersizliğinden dolayı batmasını önlemek için kullandığı kısayolun, Kanunların onaylanmasına ilişkin kuralların belirlediği katı parametreleri karşılayıp karşılamadığıdır. Kongre. Mahkeme ayrıca herhangi bir kusurun çözülüp çözülemeyeceğine veya tam tersine tam bir uygulanamazlık beyanı gerektirip gerektirmediğine karar vermelidir. reformun.
Hükümet ve Kongre'deki iktidar partisi tarafında şunu temin ediyorlar: Nihayet onaylanan metin Odanın tüm üyelerinin erişimine açık olduğu için hukuki olarak bir kusur olmazdı. – güya tanıtım yükümlülüğü yerine getirilecekti: Kongre üyeleri neye oy verdiklerini biliyorlardı – ve muhalefetin, tüm Kolombiyalıların çıkarları açısından sakıncalı olduğunu düşündüğü bir reformla ilgili tutumunu ifade etme konusunda yeterli güvencesi vardı.
Luis Fernando Velasco, eski bakan.
Fotoğraf:Milton Diaz. ZAMAN
Paylaşmak
“Tartışılan metin 40 günden fazla bir süre önce Kongre Gazetesi'nde yayımlandı ve genel kurul temsilcilerine dağıtıldı. Neyin tartışılacağı belliydi” diyen dönemin İçişleri Bakanı şöyle konuştu: Luis Fernando Velasco.
Dairelerden birinin diğeri tarafından onaylanan metnin bütünlüğünü benimsemesi nedeniyle düşen bir yasanın Mahkemedeki en iyi bilinen örneği, Iván Duque hükümeti tarafından desteklenen Finansman Yasasıdır. Mahkeme, Senato'nun bir gün önce onayladığı metni olağanüstü bir oturumda Meclis'in onaylaması nedeniyle kararı düşürdü.Temsilciler tarafından önceden bilinmeden.
“Meclis'in, Senato tarafından neyin onaylandığına dair önceden bilgisi olmadan, Senato tarafından alınan karara atıf yapması, hem tartışmadan hem de uzlaşma mekanizmasından kaçınılmasına yol açmıştır. ardışıklık ilkesiçünkü bu tür yasaların onaylanması için gereken son tartışmanın gerçekleşmemesine yol açtı” dedi Mahkeme, 2019 tarihli C-481 Kararında.
Senato, Petro Hükümetinin emeklilik reformunu onayladı.
Fotoğraf:Twitter: @MintrabajoCol
Paylaşmak
Emekli maaşının 'pupitrazo'sunda, oylanan öneri, Daire'nin neyi onayladığını derinlemesine bildiğini ortaya koydu. Bu önemli bir tartışma çünkü tam olarak Cuma günü, Ulusal Kalkınma Planı'nda Ulusal Arazi Ajansı'na verilen yetkileri bozan ve bir 'açık kamulaştırma' biçimi olarak kınanan yeni bir Mahkeme kararı açıklandı. Tüm kongre üyelerinin çalışmalarını karakterize etmesi gereken demokratik ve bilinçli tartışma. “Genel Kurul, talep edilen standartlarla ilgili olarak kongre üyelerinin bilgilerini garanti altına alacak bir tanıtım mekanizmasının kullanılmadığı ve bu nedenle tartışma ve yasa tasarısı için bütçe oluşturan tanıtım ilkesinin ihlal edildiği sonucuna vardı. demokratik karar” diyor Cuma günkü karar.
Aşılmaz kötü alışkanlıkların olduğunu iddia ediyorlar
Emekli maaşına ilişkin mahkemeye ilk ulaşan davalar, Meclisin muhalefet kürsüsüÇoğunlukla Demokratik Merkez temsilcilerinden oluşuyor. O partinin senatörleri de inisiyatif talep etti ve o zamandan beri Radikal değişim diğer eylemler açıklandı.
Muhalefet, 2024 tarihli ve 2382 sayılı yasanın tamamının iptal edilmesini talep ediyor “Yaşlılığa yönelik kapsamlı bir sosyal koruma sisteminin kurulması yoluyla”Hukukun oluşumu kurallarının, demokratik müzakereden kaçınmanın ve aleniyet ilkesinin ihlali iddiasıyla ilgili telafisi mümkün olmayan şekil veya prosedür kusurları nedeniyle. Adli işlemler, savcının gösterdiği çabanın olup olmadığını sorguluyor. Odanın Yedinci KomitesiSenato tarafından onaylanan reformun 27 yönünü değiştirmeyi başardı. Senato'dan gelen metnin görüşülmesinin genel kurul gündemine hiç alınmadığı da iddia ediliyor.
Paylaşmak
Wilson Ruiz, eski bakan.
Fotoğraf:Nezaket
O eski Haber Bakanı Wilson Ruiz daha da ileri giderek Mahkeme'den emeklilik reformu ile telafisi mümkün olmayan sonuçlar doğuran yasaları askıya alma konusundaki olağanüstü yetkisini göstermesini isteyen başka bir itirazda bulundu.
Saida QuinteroUniversidad del Rosario iş hukuku departmanı müdürü, reformun uygulanamazlığı konusundaki seslere sıcak bakıyor. “Birçoklarına göre, Anayasa Mahkemesinin tutumuna dayanarak, Temsilciler Meclisi sadece Senato'nun onayladığı şeye atıfta bulunamaz.ilgili tartışmaları ilerletmeden” diye ifade etti.
Carlos PrietoJaveriana'daki iş hukuku profesörü, reformun ciddi bir usul hatasına sahip olduğunu ekliyor: Dairenin genel kurul toplantısında tartışılmadan onaylanması.
Anayasa Mahkemesi eski başkanı Luis Guillermo Guerrero Kendisi, tartışma olmaması nedeniyle reformun başarısız olma ihtimalinin yüksek olduğu konusunda uyardı. “Onay, oylanan öneriye yansıyan daha önceki bir siyasi anlaşmaya yanıt verecek ve bu durum Mahkeme tarafından tam olarak şu nedenle kınandı: Bu, anlaşmaya katılmayanları kendi bakış açılarını sunmaktan mahrum bırakıyor ve ilgili kurumdaki tartışmalar sırasında alternatifleri teşvik etmek” dedi.
Salı günü, emeklilik reformunun onaylanması sırasında Başkan Petro, Mahkeme'den yasayı iddia edilen “sabotaj girişimlerine” karşı savunmasını istedi. Yüksek mahkeme kaynaklarına göre bu yorum Anayasa Mahkemesi'ndeki bazı yargıçlar arasında gerginlikle okundu.. Orada, Eşitlik Bakanlığı'nı kuran yasanın, telif ücretlerinin gelir vergisinden düşülememesine ilişkin vergi reformu maddesinin yürürlükten kalkması gibi hukuken alınan kararların; La Guajira'daki sosyal ve ekonomik acil durum ve hatta Hava Kuvvetlerinden Havacılık ve Uzay Kuvvetlerine isim değişikliği– Yürütme tarafından yetkilerin bağımsızlığına saygıyla örtüşmeyen ifadelerle yanıt verilmişse. Cuma günü Başkan Mahkemeye şunları söyledi: “Barış anlaşmasına uyumu, asıl yönü olan barışçıl tarım reformu konusunda ciddi şekilde kısıtlıyor”.
Hukuki tartışma henüz yeni başlıyor ve hatta 2025'e kadar uzayabilir. Her halükarda reformun yürürlüğe girme tarihi gelecek yılın 1 Temmuz'u olacak ve bu arada Hükümet ve Kongre'nin yasanın sorunlu yönlerinin nasıl çözüldüğünü analiz etmesi gerekecek. Finansmanı için gereken paranın nereden geleceğini belirlemeden özel rejimlerin çoğaltılması gibi onaylanmış metinler.
Ana María Cuesta – Justicia Editoryal – @JusticiaET – [email protected]
Kriterlere göre
14 Haziran Cuma gecesinden bu yana Genel Kurul toplantısı yapıldı. Temsilciler Meclisi metnin bütünlüğünü 86 oyla onayladı Senatonun gönderdiği 95 maddesinde herhangi bir değişiklik yapılmadan veya esaslı bir tartışma yapılmadanKongre'nin yakın tarihinin en tartışmalı 'anketlerinden' birinde kabul edilen bu karara karşı çok sayıda dava açıldı.
Hükümet ve Oda başkanlığının işbirlikçi liberallerin elinde bulduğu yol buydu. Andrew CaddesiSenato tarafından onaylanan metinle uzlaşmanın önlenmesi. O dönemde Yürütme'ye yakın kaynaklar, reformun bir çıkmaza gireceği korkusundan söz ediyordu. uzlaşma Senato başkanının kilit bir rol oynaması gerekeceği, İvan Adıbu girişimi eleştiren bir kişi olarak nitelendirildi.
O andan itibaren onlarca hukukçu ve siyasetçi, bu mekanizmanın ciddi bir şekil kusuru oluşturacağı ve bunun emeklilik reformunun geleceğini Mahkeme'de sıkıntıya sokabileceği konusunda uyarıda bulunarak, dördüncü tartışmada şunu kınadı:Temsilciler Meclisi müzakere yetkisini iptal etti Senato'daki muadillerinin hükümlerinin 'noteri' olarak görev yaptı.
Anayasa Mahkemesi Genel Kurulu.
Fotoğraf:Nezaket
Paylaşmak
Reform onaylandığında yasama meclisinin bitimine altı gün kalmıştı, bu günler emeklilik projesinin batma riskiyle karşı karşıya olduğu günlerdi. Seçilen rota temsilcilerin süreçlerini hızlandırmasına olanak sağladıdaha sonraki uzlaşma sürecini atlayın ve aylar önce sağlık reformu projesinin rafa kaldırılmasıyla karşı karşıya kalan Hükümet'in yasama zaferini onaylayın.
'Pupitrazo'ya izin veren öneri, 14 Haziran Cuma günü öğleden sonra saat 5.21'de Meclis'teki hükümet kürsüsü tarafından sunuldu. makalelerin yalnızca yüzde 10'u müzakere edildive proje bir buçuk saat sonra onaylandı.
Cumhurbaşkanlığı yaptırımından sadece iki gün önce Anayasa Mahkemesi'ne 45 talep gelmişti. Başkan Gustavo Petro, bu hafta konuyu analiz etmelerini söylediği yargıçlara yönelik mesajlarını yoğunlaştırdı “Doların gözünde değil, aşkın gözünde”'Ülkenin yaşlılarını' reformu 'savunmak' için örgütlenmeye ve meydanlarda yoğunlaşmaya çağırırken.
Paylaşmak
Gustavo Petro, Kolombiya Devlet Başkanı
Fotoğraf:başkanlık
“Emeklilik reform yasasını imzaladığım anda aynı kişiler ortaya çıkıp şöyle dedi: 'Mahkeme önünde çok sayıda dava açacağız. Başkan sussun çünkü kanunu devireceğiz'onlar söylüyor.
Belki daha sonra baskı altında yasayı devirmek için iki yıl tartıştık” dedi Başkan. Çeşitli kesimlerden, devlet başkanının bu açıklamalarının ve sonunda 'sokağa çağrı' stratejisinin yeniden yayınlanmasının, Yürütme'nin, yargıçların herhangi bir baskı olmadan müzakere yürütebileceklerini garanti etme yükümlülüğünün ihlalini temsil edeceği konusunda uyarıldı. yasal argümanlar tarafından yönlendirilir.
Yargıçların karar vermesi gereken temel nokta, Hükümet'in ve Daire Genel Kurulu'nun reformun zaman yetersizliğinden dolayı batmasını önlemek için kullandığı kısayolun, Kanunların onaylanmasına ilişkin kuralların belirlediği katı parametreleri karşılayıp karşılamadığıdır. Kongre. Mahkeme ayrıca herhangi bir kusurun çözülüp çözülemeyeceğine veya tam tersine tam bir uygulanamazlık beyanı gerektirip gerektirmediğine karar vermelidir. reformun.
Hükümet ve Kongre'deki iktidar partisi tarafında şunu temin ediyorlar: Nihayet onaylanan metin Odanın tüm üyelerinin erişimine açık olduğu için hukuki olarak bir kusur olmazdı. – güya tanıtım yükümlülüğü yerine getirilecekti: Kongre üyeleri neye oy verdiklerini biliyorlardı – ve muhalefetin, tüm Kolombiyalıların çıkarları açısından sakıncalı olduğunu düşündüğü bir reformla ilgili tutumunu ifade etme konusunda yeterli güvencesi vardı.
Luis Fernando Velasco, eski bakan.
Fotoğraf:Milton Diaz. ZAMAN
Paylaşmak
“Tartışılan metin 40 günden fazla bir süre önce Kongre Gazetesi'nde yayımlandı ve genel kurul temsilcilerine dağıtıldı. Neyin tartışılacağı belliydi” diyen dönemin İçişleri Bakanı şöyle konuştu: Luis Fernando Velasco.
Dairelerden birinin diğeri tarafından onaylanan metnin bütünlüğünü benimsemesi nedeniyle düşen bir yasanın Mahkemedeki en iyi bilinen örneği, Iván Duque hükümeti tarafından desteklenen Finansman Yasasıdır. Mahkeme, Senato'nun bir gün önce onayladığı metni olağanüstü bir oturumda Meclis'in onaylaması nedeniyle kararı düşürdü.Temsilciler tarafından önceden bilinmeden.
“Meclis'in, Senato tarafından neyin onaylandığına dair önceden bilgisi olmadan, Senato tarafından alınan karara atıf yapması, hem tartışmadan hem de uzlaşma mekanizmasından kaçınılmasına yol açmıştır. ardışıklık ilkesiçünkü bu tür yasaların onaylanması için gereken son tartışmanın gerçekleşmemesine yol açtı” dedi Mahkeme, 2019 tarihli C-481 Kararında.
Senato, Petro Hükümetinin emeklilik reformunu onayladı.
Fotoğraf:Twitter: @MintrabajoCol
Paylaşmak
Emekli maaşının 'pupitrazo'sunda, oylanan öneri, Daire'nin neyi onayladığını derinlemesine bildiğini ortaya koydu. Bu önemli bir tartışma çünkü tam olarak Cuma günü, Ulusal Kalkınma Planı'nda Ulusal Arazi Ajansı'na verilen yetkileri bozan ve bir 'açık kamulaştırma' biçimi olarak kınanan yeni bir Mahkeme kararı açıklandı. Tüm kongre üyelerinin çalışmalarını karakterize etmesi gereken demokratik ve bilinçli tartışma. “Genel Kurul, talep edilen standartlarla ilgili olarak kongre üyelerinin bilgilerini garanti altına alacak bir tanıtım mekanizmasının kullanılmadığı ve bu nedenle tartışma ve yasa tasarısı için bütçe oluşturan tanıtım ilkesinin ihlal edildiği sonucuna vardı. demokratik karar” diyor Cuma günkü karar.
Aşılmaz kötü alışkanlıkların olduğunu iddia ediyorlar
Emekli maaşına ilişkin mahkemeye ilk ulaşan davalar, Meclisin muhalefet kürsüsüÇoğunlukla Demokratik Merkez temsilcilerinden oluşuyor. O partinin senatörleri de inisiyatif talep etti ve o zamandan beri Radikal değişim diğer eylemler açıklandı.
Muhalefet, 2024 tarihli ve 2382 sayılı yasanın tamamının iptal edilmesini talep ediyor “Yaşlılığa yönelik kapsamlı bir sosyal koruma sisteminin kurulması yoluyla”Hukukun oluşumu kurallarının, demokratik müzakereden kaçınmanın ve aleniyet ilkesinin ihlali iddiasıyla ilgili telafisi mümkün olmayan şekil veya prosedür kusurları nedeniyle. Adli işlemler, savcının gösterdiği çabanın olup olmadığını sorguluyor. Odanın Yedinci KomitesiSenato tarafından onaylanan reformun 27 yönünü değiştirmeyi başardı. Senato'dan gelen metnin görüşülmesinin genel kurul gündemine hiç alınmadığı da iddia ediliyor.
Paylaşmak
Wilson Ruiz, eski bakan.
Fotoğraf:Nezaket
O eski Haber Bakanı Wilson Ruiz daha da ileri giderek Mahkeme'den emeklilik reformu ile telafisi mümkün olmayan sonuçlar doğuran yasaları askıya alma konusundaki olağanüstü yetkisini göstermesini isteyen başka bir itirazda bulundu.
Saida QuinteroUniversidad del Rosario iş hukuku departmanı müdürü, reformun uygulanamazlığı konusundaki seslere sıcak bakıyor. “Birçoklarına göre, Anayasa Mahkemesinin tutumuna dayanarak, Temsilciler Meclisi sadece Senato'nun onayladığı şeye atıfta bulunamaz.ilgili tartışmaları ilerletmeden” diye ifade etti.
Carlos PrietoJaveriana'daki iş hukuku profesörü, reformun ciddi bir usul hatasına sahip olduğunu ekliyor: Dairenin genel kurul toplantısında tartışılmadan onaylanması.
“Yasama uygulamasının müzakere ilkesi ihlal edilmektedir. Anayasa Mahkemesi zaten bu durum nedeniyle diğer kanun tasarılarını uygulanamaz ilan etmişti.ve bu durumda bunun tekrarlanma ihtimali çok yüksek” dedi.
Anayasa Mahkemesi eski başkanı Luis Guillermo Guerrero Kendisi, tartışma olmaması nedeniyle reformun başarısız olma ihtimalinin yüksek olduğu konusunda uyardı. “Onay, oylanan öneriye yansıyan daha önceki bir siyasi anlaşmaya yanıt verecek ve bu durum Mahkeme tarafından tam olarak şu nedenle kınandı: Bu, anlaşmaya katılmayanları kendi bakış açılarını sunmaktan mahrum bırakıyor ve ilgili kurumdaki tartışmalar sırasında alternatifleri teşvik etmek” dedi.
Salı günü, emeklilik reformunun onaylanması sırasında Başkan Petro, Mahkeme'den yasayı iddia edilen “sabotaj girişimlerine” karşı savunmasını istedi. Yüksek mahkeme kaynaklarına göre bu yorum Anayasa Mahkemesi'ndeki bazı yargıçlar arasında gerginlikle okundu.. Orada, Eşitlik Bakanlığı'nı kuran yasanın, telif ücretlerinin gelir vergisinden düşülememesine ilişkin vergi reformu maddesinin yürürlükten kalkması gibi hukuken alınan kararların; La Guajira'daki sosyal ve ekonomik acil durum ve hatta Hava Kuvvetlerinden Havacılık ve Uzay Kuvvetlerine isim değişikliği– Yürütme tarafından yetkilerin bağımsızlığına saygıyla örtüşmeyen ifadelerle yanıt verilmişse. Cuma günü Başkan Mahkemeye şunları söyledi: “Barış anlaşmasına uyumu, asıl yönü olan barışçıl tarım reformu konusunda ciddi şekilde kısıtlıyor”.
Hukuki tartışma henüz yeni başlıyor ve hatta 2025'e kadar uzayabilir. Her halükarda reformun yürürlüğe girme tarihi gelecek yılın 1 Temmuz'u olacak ve bu arada Hükümet ve Kongre'nin yasanın sorunlu yönlerinin nasıl çözüldüğünü analiz etmesi gerekecek. Finansmanı için gereken paranın nereden geleceğini belirlemeden özel rejimlerin çoğaltılması gibi onaylanmış metinler.
Ana María Cuesta – Justicia Editoryal – @JusticiaET – [email protected]