Nessie
New member
Yargıtay'da usule ilişkin dolandırıcılık ve tanıklara rüşvet verme suçundan açılan davanın başlamasından altı yıl sonra, Álvaro Uribe Vélez suçlandı ve Cumhuriyetin ilk eski başkanı oldu Ülkenin modern tarihinde bir ceza davasıyla karşı karşıya olan kişi.
İlk büyük kararında Savcı Adriana Camargo, Francisco Barbosa yönetiminin davaya ilişkin üç yılı aşkın süredir sürdürdüğü tutumunda radikal bir değişiklik yaptı. Böylece, Yüksek Mahkeme'ye devredilen (16 Ocak'ta süreci devralan ve bizzat Barbosa tarafından atanan) savcı Gilberto Villarreal, engellemede ısrar etmedi (davanın yeni deliller oluşuncaya kadar kapatılması), ancak eski başkanı suçlamayı tercih etti ve Demokratik Merkez'in lideri.
“Dr. Álvaro Uribe Vélez, koordinasyon altında birden fazla kişinin bilinçli, kasıtlı ve sistematik desteğine güvenerek, yönetimi ve onun onayı, sponsorluğu veya onayıyla, kısmen doğru olan, gerçeğe uymayan gerçekleri veya durumları açıklayacak ve tahrif etmeye veya yalanlamaya hizmet edecek ifadeler, belgeler ve/veya diğer kanıt araçlarını elde etmek için tasarladıkları stratejiyi hayata geçirdi. (sic) kendisine ve kardeşi Santiag'a karşı olan şüpheli versiyonlarveya Messrs. Pablo Hernán Sierra ve Juan Guillermo Monsalve Pineda teslim oldular ve tekrarladılar” diye yazıyor iddianamede. Uribe Vélez kardeşler ile 1990'larda Antakya'da paramiliter grupların oluşumu arasındaki iddia edilen bağlantılardan bahsedenler bu son ikisiydi.
Başsavcı Luz Adriana Camargo Garzón.
Fotoğraf:Nezaket
Paylaşmak
Savcılığın tezi, Barbosa döneminde süreç için görevlendirilen diğer iki savcının öne sürdüğü tezden kökten farklıdır: Gabriel Jaimes ve Javier Fernando Cárdenas, bağımsız davalarında Bogotá'dan iki yargıcın Uribe aleyhindeki sürecin kapatılması talebini onaylamasını sağlayamadı Diego Cadena'nın eylemlerindeki sorumluluğunu gösterecek kesin delillerin bulunmadığı iddiası nedeniyle.
Cadena'nın eski başkanın talimatlarına uyduğunu tespit etmenin hiçbir yolu olmadığını düşünürken, yeni savcı şu kanaatteydi: “özellikle, Dr. Uribe Vélez, avukatın (Cadena) yukarıda belirtilen olayda gerçeği söylememeleri veya tamamen veya kısmen sessiz kalmaları için suç eylemlerinin seçilmiş tanıklarına doğrudan veya bir aracı aracılığıyla para veya başka menfaatler sağlamasına ve vaat etmesine karar vermiştir. cezai takibat.”. Ve bu eylemlerin Yargıtay Soruşturma Dairesi'ni sözde yanılttığını söylüyor.”
Dava, eski başkanın yargı yetkisini kaybetmesi nedeniyle, Ülkedeki en güçlü ve etkili siyasetçinin kaderini ellerinde tutacak olan Bogotá'nın 44. ceza hakimine geçiyor yüzyılın son çeyreğinde.
Başsavcılık
Fotoğraf:ZAMAN
Paylaşmak
Aşamalar
Yargı alanında bu bir süreçtir. Bu benzeri görülmemiş bir olay, Kolombiya adalet sisteminin gücünü ve sanığın merkez sağ bir akımın lideri olduğu bir davayı baskı olmadan ve sanıkların güvencelerine tam saygı göstererek yürütme yeteneğini test edecek. Milyonlarca Kolombiyalının, mevcut başkan Gustavo Petro'nun liderliğindekiler de dahil olmak üzere, geniş sektörlerden gelen saldırıların ve kalıcı soruların hedefini belirlediği ve aynı zamanda da bu hedefle tanımladığı bir hedef.
Savcı Camargo davasında, kurumun sorumlu olduğu milyonlar gibi bir cezai süreci yürütme zorluğunun yanı sıra, cumhurbaşkanı tarafından görevden alındığı gerçeğini kanıtlama yükünü de üstlenecek. Bir zamanlar Uribe'nin siyasi düşmanı olan Gustavo Petro, kurumunun eylemlerini etkilemiyor. Bu yeni bir yük değil: Başkan Iván Duque tarafından aday gösterildiği için eski Başkan Uribe'yi desteklemekle suçlanan Francisco Barbosa'nın da peşini bırakmadı; hatta davayı engellemek için yapılan iki talebin başarısızlıkla sonuçlanmasının ardından bu durum daha da arttı.
Ceza avukatı için Luis Carlos Oviedo Herrera, duruşmanın, eski başkanın suçlandığı suçlardan sorumlu olup olmadığını kanıtlaması gerektiğini düşündü.diyen Oviedo Herrera, bunun her seferinde “karmaşık bir dava” olacağını, çünkü delillerin küçük olmadığını, karmaşık olduğunu ve büyük olasılıkla eski senatör Uribe'nin avukatlarının yüksek miktarda delil sunacağını sözlerine ekledi.
Eski başkan Álvaro Uribe Vélez.
Fotoğraf:Özel dosya
Paylaşmak
Siyasi düzeyde Uribe'nin yargılanması çağrısı, ülkenin yakın tarihindeki en kutuplaşmış anlardan birinde ve eski başkanın bizzat başkanın hükümetini suçladığı bir dönemde geldi. Gustavo Petro, eski paramiliter şef Salvatore Mancuso'yu ülkeye iade ettiği için sözde 'para' gruplarını destekleme süreçlerine onu karıştırmak amacıyla.
Bu anlamda analist Jairo Libreros, Demokratik Merkez'in üst düzey liderinin yargılanmasının siyasi etkilerinin “anlaşmaya varmayı imkansız hale getireceğini” düşünüyor. “Savcılık yargı organı olmasına rağmen siyasi olarak okunuyor. Çarpıtmalar olacak çünkü yargılamayı seçime dayalı kullanacaklar ve etkileri mutlaka 2026 kampanyalarına kadar yansıtılacak.” Eski başkan hakkında ne karar verilirse verilsin, davanın Bogotá Yüksek Mahkemesi'ne ve en sonunda da birkaç yıl sürebilecek bir hukuki süreçte Yüksek Mahkeme Ceza Dairesi'ne gideceği kesin.
“Süreç her iki tarafta da siyasallaşacak. Diskalifiye edici bir unsur olacak” diye öngörüyor.
Analistler ise kendi açılarından Héctor Riveros ve Yann Basset Davanın medyadaki yansımaları konusunda hemfikirler ancak özellikle 2026 açısından siyasi dünyaya etkileri konusunda aynı görüşte değiller.
Riveros, “Sağı birleştirip genel bir dayanışma etkisi yaratsa ve Başkan Petro'ya karşı etki yaratsa da güçler dengesi aynı kalıyor” diyor.
Basset şunu ekliyor: “Etrafındaki adli meseleler Uribe, destekçileri ve karşıtları arasında tutkular yaratıyor. Savcılığın yönetim değişikliğinde bu da olsun Eski başkanın müttefikleri arasında bir zulüm okuması varken, Barbosa Savcılığı'nda bir kayırma okuması var. Ancak Uribe artık siyasi oyunun merkezinde değil. “Tartışma yaratacak, ancak birkaç yıl önceki kadar güçlü yansımaları olmayacak.”
EL TIEMPO'dan daha fazla haber
İlk büyük kararında Savcı Adriana Camargo, Francisco Barbosa yönetiminin davaya ilişkin üç yılı aşkın süredir sürdürdüğü tutumunda radikal bir değişiklik yaptı. Böylece, Yüksek Mahkeme'ye devredilen (16 Ocak'ta süreci devralan ve bizzat Barbosa tarafından atanan) savcı Gilberto Villarreal, engellemede ısrar etmedi (davanın yeni deliller oluşuncaya kadar kapatılması), ancak eski başkanı suçlamayı tercih etti ve Demokratik Merkez'in lideri.
“Dr. Álvaro Uribe Vélez, koordinasyon altında birden fazla kişinin bilinçli, kasıtlı ve sistematik desteğine güvenerek, yönetimi ve onun onayı, sponsorluğu veya onayıyla, kısmen doğru olan, gerçeğe uymayan gerçekleri veya durumları açıklayacak ve tahrif etmeye veya yalanlamaya hizmet edecek ifadeler, belgeler ve/veya diğer kanıt araçlarını elde etmek için tasarladıkları stratejiyi hayata geçirdi. (sic) kendisine ve kardeşi Santiag'a karşı olan şüpheli versiyonlarveya Messrs. Pablo Hernán Sierra ve Juan Guillermo Monsalve Pineda teslim oldular ve tekrarladılar” diye yazıyor iddianamede. Uribe Vélez kardeşler ile 1990'larda Antakya'da paramiliter grupların oluşumu arasındaki iddia edilen bağlantılardan bahsedenler bu son ikisiydi.
Başsavcı Luz Adriana Camargo Garzón.
Fotoğraf:Nezaket
Paylaşmak
Savcılığın tezi, Barbosa döneminde süreç için görevlendirilen diğer iki savcının öne sürdüğü tezden kökten farklıdır: Gabriel Jaimes ve Javier Fernando Cárdenas, bağımsız davalarında Bogotá'dan iki yargıcın Uribe aleyhindeki sürecin kapatılması talebini onaylamasını sağlayamadı Diego Cadena'nın eylemlerindeki sorumluluğunu gösterecek kesin delillerin bulunmadığı iddiası nedeniyle.
Cadena'nın eski başkanın talimatlarına uyduğunu tespit etmenin hiçbir yolu olmadığını düşünürken, yeni savcı şu kanaatteydi: “özellikle, Dr. Uribe Vélez, avukatın (Cadena) yukarıda belirtilen olayda gerçeği söylememeleri veya tamamen veya kısmen sessiz kalmaları için suç eylemlerinin seçilmiş tanıklarına doğrudan veya bir aracı aracılığıyla para veya başka menfaatler sağlamasına ve vaat etmesine karar vermiştir. cezai takibat.”. Ve bu eylemlerin Yargıtay Soruşturma Dairesi'ni sözde yanılttığını söylüyor.”
Dava, eski başkanın yargı yetkisini kaybetmesi nedeniyle, Ülkedeki en güçlü ve etkili siyasetçinin kaderini ellerinde tutacak olan Bogotá'nın 44. ceza hakimine geçiyor yüzyılın son çeyreğinde.
Başsavcılık
Fotoğraf:ZAMAN
Paylaşmak
Aşamalar
Yargı alanında bu bir süreçtir. Bu benzeri görülmemiş bir olay, Kolombiya adalet sisteminin gücünü ve sanığın merkez sağ bir akımın lideri olduğu bir davayı baskı olmadan ve sanıkların güvencelerine tam saygı göstererek yürütme yeteneğini test edecek. Milyonlarca Kolombiyalının, mevcut başkan Gustavo Petro'nun liderliğindekiler de dahil olmak üzere, geniş sektörlerden gelen saldırıların ve kalıcı soruların hedefini belirlediği ve aynı zamanda da bu hedefle tanımladığı bir hedef.
Savcı Camargo davasında, kurumun sorumlu olduğu milyonlar gibi bir cezai süreci yürütme zorluğunun yanı sıra, cumhurbaşkanı tarafından görevden alındığı gerçeğini kanıtlama yükünü de üstlenecek. Bir zamanlar Uribe'nin siyasi düşmanı olan Gustavo Petro, kurumunun eylemlerini etkilemiyor. Bu yeni bir yük değil: Başkan Iván Duque tarafından aday gösterildiği için eski Başkan Uribe'yi desteklemekle suçlanan Francisco Barbosa'nın da peşini bırakmadı; hatta davayı engellemek için yapılan iki talebin başarısızlıkla sonuçlanmasının ardından bu durum daha da arttı.
Ceza avukatı için Luis Carlos Oviedo Herrera, duruşmanın, eski başkanın suçlandığı suçlardan sorumlu olup olmadığını kanıtlaması gerektiğini düşündü.diyen Oviedo Herrera, bunun her seferinde “karmaşık bir dava” olacağını, çünkü delillerin küçük olmadığını, karmaşık olduğunu ve büyük olasılıkla eski senatör Uribe'nin avukatlarının yüksek miktarda delil sunacağını sözlerine ekledi.
Eski başkan Álvaro Uribe Vélez.
Fotoğraf:Özel dosya
Paylaşmak
Siyasi düzeyde Uribe'nin yargılanması çağrısı, ülkenin yakın tarihindeki en kutuplaşmış anlardan birinde ve eski başkanın bizzat başkanın hükümetini suçladığı bir dönemde geldi. Gustavo Petro, eski paramiliter şef Salvatore Mancuso'yu ülkeye iade ettiği için sözde 'para' gruplarını destekleme süreçlerine onu karıştırmak amacıyla.
Bu anlamda analist Jairo Libreros, Demokratik Merkez'in üst düzey liderinin yargılanmasının siyasi etkilerinin “anlaşmaya varmayı imkansız hale getireceğini” düşünüyor. “Savcılık yargı organı olmasına rağmen siyasi olarak okunuyor. Çarpıtmalar olacak çünkü yargılamayı seçime dayalı kullanacaklar ve etkileri mutlaka 2026 kampanyalarına kadar yansıtılacak.” Eski başkan hakkında ne karar verilirse verilsin, davanın Bogotá Yüksek Mahkemesi'ne ve en sonunda da birkaç yıl sürebilecek bir hukuki süreçte Yüksek Mahkeme Ceza Dairesi'ne gideceği kesin.
“Süreç her iki tarafta da siyasallaşacak. Diskalifiye edici bir unsur olacak” diye öngörüyor.
Analistler ise kendi açılarından Héctor Riveros ve Yann Basset Davanın medyadaki yansımaları konusunda hemfikirler ancak özellikle 2026 açısından siyasi dünyaya etkileri konusunda aynı görüşte değiller.
Riveros, “Sağı birleştirip genel bir dayanışma etkisi yaratsa ve Başkan Petro'ya karşı etki yaratsa da güçler dengesi aynı kalıyor” diyor.
Basset şunu ekliyor: “Etrafındaki adli meseleler Uribe, destekçileri ve karşıtları arasında tutkular yaratıyor. Savcılığın yönetim değişikliğinde bu da olsun Eski başkanın müttefikleri arasında bir zulüm okuması varken, Barbosa Savcılığı'nda bir kayırma okuması var. Ancak Uribe artık siyasi oyunun merkezinde değil. “Tartışma yaratacak, ancak birkaç yıl önceki kadar güçlü yansımaları olmayacak.”
EL TIEMPO'dan daha fazla haber