Nessie
New member
Anayasa Mahkemesi bir kez daha engelliler lehine karar verdi özel korumaya tabi oldukları göz önüne alındığında, Devletin bu kişilerin haklarından yararlanmasını güvence altına alma konusunda özel yükümlülükleri vardır.
(Oku: Mahkemenin gönüllü askerlik yapıp hamile kalan kadınları azarlaması)
Bildirisi Teşhis konulan genç bir adamın davası incelenirken yüksek mahkeme kararı verildi tanımlanmamış davranış bozukluğu ile.
Genç adamın annesi koruma talebinde bulundu çünkü ona IPS'de verdikleri terapileri düşünüyordu. EPS'lerinin emriyle “çalışmıyorlardıSağlık durumunda herhangi bir iyileşme ya da oğlunun davranışlarında bir ilerleme algılamadığı göz önüne alındığında.
(Sizleri okumaya davet ediyoruz: Yargıtay, Tarihi Misak'ın milletvekili hakkında soruşturma başlattı)
Ancak, İki olayda hakimler vesayetin kabul edilemez olduğuna karar verdi.
Dava Dördüncü İnceleme Dairesine ulaştı ve bir sunumla Yargıç Jorge Enrique Ibáñez Najar'ın kararı, kararı iptal ederek genç adamın haklarını korudu EPS'nin genç adamın teşhis sürecini gereken özenle güncelleme konusunda başarısız olduğu göz önüne alındığında.
Anayasa Mahkemesi
Fotoğraf:Nezaket
Paylaşmak
“Bu şirket, engelli kişilerin özel korumaya tabi olduklarını hatırlattı. Devletin bu kişilerin haklarından yararlanmalarını güvence altına alma konusunda özel yükümlülüklerinin olduğu ve bu kişilerin özerk bir yaşama sahip olabilmeleri için aranması gereken senaryolardan biri olan işlevsel rehabilitasyona erişim olanağının olduğu bir durumdur. Mahkeme yaptığı açıklamada, “sosyalleşme, öğrenme ve entelektüel gelişim süreçleri çerçevesinde” dedi.
Buna ek olarak, engelliliğe neden olan bir durumdan muzdarip kişiler için işlevsel ve kapsamlı rehabilitasyonun garanti edilmesinin önemini yineledi. “Fonksiyonel rehabilitasyonun, engelli bir kişinin çevresiyle etkileşimde bulunması gereken fiziksel fonksiyonel olanaklara ilişkin klinik bir kavramla sınırlı olmadığını hatırlattı.”
Yani işler şöyle: Mahkeme, fonksiyonel rehabilitasyon kavramının kapsamlı ve bütünsel bir şekilde anlaşılmasının önemli olduğunu belirtmiştir. “Hem sağlık hizmeti sağlayan kuruluşların hem de eğitim kurumlarının, engellilik durumundan muzdarip kişiler için kapsamlı işlevsel rehabilitasyonu garanti etmek için gerekli hizmetleri sağlayan destek programlarını birleştirebilmeleri için bir yol.”
Anayasa Mahkemesi teknik oturumda.
Fotoğraf:César Melgarejo / El Tiempo
Paylaşmak
Mahkeme ayrıca, EPS'nin yeterli tedavi arayışında taşıdığı yük konusunda uyardı böylece engelli insanlar mümkün olduğunca özerk ve bağımsız bir yaşam sürdürebilirler, bu da doğru teşhisle ilişkilidir.
Özel durumda, Mahkeme, EPS'nin genç adamın teşhisini güncelleme gerekliliğine uymadığı ve annesinin ısrarlarına rağmen alması gereken tedaviyi kuruluşa güncelledi.
Sonuç olarak Mahkeme, EPS'nin tanıyı güncellemek için bir sağlık kuruluyla birlikte yeni bir değerlendirme yapmasına karar verdi. Öte yandan gencin ihtiyacı olan tedavi ve terapötik yönetimin sağlanmasını garanti etmesini emretti.
İsa Blanquicet
Haber Başyazısı
X'te: @JusticiaET
[email protected]
Daha fazla Haber haberi:
(Oku: Mahkemenin gönüllü askerlik yapıp hamile kalan kadınları azarlaması)
Bildirisi Teşhis konulan genç bir adamın davası incelenirken yüksek mahkeme kararı verildi tanımlanmamış davranış bozukluğu ile.
Genç adamın annesi koruma talebinde bulundu çünkü ona IPS'de verdikleri terapileri düşünüyordu. EPS'lerinin emriyle “çalışmıyorlardıSağlık durumunda herhangi bir iyileşme ya da oğlunun davranışlarında bir ilerleme algılamadığı göz önüne alındığında.
(Sizleri okumaya davet ediyoruz: Yargıtay, Tarihi Misak'ın milletvekili hakkında soruşturma başlattı)
Ancak, İki olayda hakimler vesayetin kabul edilemez olduğuna karar verdi.
Dava Dördüncü İnceleme Dairesine ulaştı ve bir sunumla Yargıç Jorge Enrique Ibáñez Najar'ın kararı, kararı iptal ederek genç adamın haklarını korudu EPS'nin genç adamın teşhis sürecini gereken özenle güncelleme konusunda başarısız olduğu göz önüne alındığında.
Anayasa Mahkemesi
Fotoğraf:Nezaket
Paylaşmak
“Bu şirket, engelli kişilerin özel korumaya tabi olduklarını hatırlattı. Devletin bu kişilerin haklarından yararlanmalarını güvence altına alma konusunda özel yükümlülüklerinin olduğu ve bu kişilerin özerk bir yaşama sahip olabilmeleri için aranması gereken senaryolardan biri olan işlevsel rehabilitasyona erişim olanağının olduğu bir durumdur. Mahkeme yaptığı açıklamada, “sosyalleşme, öğrenme ve entelektüel gelişim süreçleri çerçevesinde” dedi.
Buna ek olarak, engelliliğe neden olan bir durumdan muzdarip kişiler için işlevsel ve kapsamlı rehabilitasyonun garanti edilmesinin önemini yineledi. “Fonksiyonel rehabilitasyonun, engelli bir kişinin çevresiyle etkileşimde bulunması gereken fiziksel fonksiyonel olanaklara ilişkin klinik bir kavramla sınırlı olmadığını hatırlattı.”
Yani işler şöyle: Mahkeme, fonksiyonel rehabilitasyon kavramının kapsamlı ve bütünsel bir şekilde anlaşılmasının önemli olduğunu belirtmiştir. “Hem sağlık hizmeti sağlayan kuruluşların hem de eğitim kurumlarının, engellilik durumundan muzdarip kişiler için kapsamlı işlevsel rehabilitasyonu garanti etmek için gerekli hizmetleri sağlayan destek programlarını birleştirebilmeleri için bir yol.”
Anayasa Mahkemesi teknik oturumda.
Fotoğraf:César Melgarejo / El Tiempo
Paylaşmak
Mahkeme ayrıca, EPS'nin yeterli tedavi arayışında taşıdığı yük konusunda uyardı böylece engelli insanlar mümkün olduğunca özerk ve bağımsız bir yaşam sürdürebilirler, bu da doğru teşhisle ilişkilidir.
Özel durumda, Mahkeme, EPS'nin genç adamın teşhisini güncelleme gerekliliğine uymadığı ve annesinin ısrarlarına rağmen alması gereken tedaviyi kuruluşa güncelledi.
Sonuç olarak Mahkeme, EPS'nin tanıyı güncellemek için bir sağlık kuruluyla birlikte yeni bir değerlendirme yapmasına karar verdi. Öte yandan gencin ihtiyacı olan tedavi ve terapötik yönetimin sağlanmasını garanti etmesini emretti.
İsa Blanquicet
Haber Başyazısı
X'te: @JusticiaET
[email protected]
Daha fazla Haber haberi: