Nessie
New member
Ulusal Kalkınma Planının (PND) “süreçlerini kolaylaştıracak ve düzene koyacak mekanizmaları” tasarlayan 61. maddesini geniş bir şekilde tartışın. gönüllü teklifle arazi satın alma arazisi“, Tarım Bakanı Jhenifer Mojica Flórez ve Ulusal Arazi Ajansı müdürü Juan Felipe Harman Ortiz'in talebiydi. Anayasa Mahkemesi
(Oku: Mahkeme Inpec, Uspec ve ICBF'nin cezaevlerinde anneleriyle birlikte kalan reşit olmayan çocuklara bakması gerektiğini söylüyor)
Yetkililer özellikle 16 Mayıs'ta yüksek mahkemeden bir soruşturma yürütmesini talep etti. süreçte kamuya açık duruşmave 2023 tarihli ve 2294 sayılı Kanunun 61. maddesine ilişkin tüm dosyalarda yer almaktadır.
Dilekçenin argümanları şunlara dayanıyordu: “sektör yetkililerinin ve köylü örgütlerinin Mahkemeye açıklama yapmalarının önemli olduğunu Bazılarının arkasında kamulaştırma gölgesi olduğu düşüncesiyle eleştiri konusu olan söz konusu maddenin “uygulaması ve pratik anlamı nedir”.
FakatMahkeme, Yargıç Cristina Pardo Schlesinger'in sunumuyla talebi kabul etmedi Tarım ve Kırsal Kalkınma Bakanı ve Ulusal Arazi Ajansı müdürü tarafından formüle edildi ve 21 Mayıs'ta yayınlanan bir emirle bildirilen üç argümana dayanıyordu.
Tarım Bakanı Jhenifer Mojica.
Fotoğraf:başkanlık
Paylaşmak
Belgede mahkeme, “Genel Kurul'un verdiği talimat nedeniyle referans sürecinin durdurulduğu” belirtildi.
Bir saniye Bu nokta, sürecin “2023 tarihli ve 2294 sayılı Kanunun tamamına aykırı olduğu, tanıtım ilkesinin bilinmediği iddiası nedeniyle.”
Ve üçüncü argüman şu gerçeğe dayanıyor: kamuya açık duruşma talebi “Amacı, 2023 tarihli ve 2294 sayılı Kanunun 61. maddesinin spesifik analizidir, kanunun tamamının değil.”
Hatırlatalım ki, 10 Nisan 2024 tarihinde Genel Kurul, Cumhuriyet Senatosu Başkanına sunması talimatını verdiği PND tasarısının uzlaşma raporunun Senato'da yayımlanmasında usul hatası tespit edildiğini tespit etmişti. Yasanın uzlaşması konusunda Genel Kurul'da müzakere ve oylama.
Bu yüzden mezun oldu Senato Ulusal Kalkınma Planı'nın 45 maddesi oy vermelerindeki usul hatasını düzeltmek için.
Önceki kararın fiili kısmında şirket, Mahkeme önündeki süreçlerin yürütülmesinin durdurulmasına karar vermişti. “Uzlaşma konusu maddelere karşı açılan davalar nedeniyle.”
[email protected]
X'te: @JusticiaET
Daha fazla Haber haberi:
(Oku: Mahkeme Inpec, Uspec ve ICBF'nin cezaevlerinde anneleriyle birlikte kalan reşit olmayan çocuklara bakması gerektiğini söylüyor)
Yetkililer özellikle 16 Mayıs'ta yüksek mahkemeden bir soruşturma yürütmesini talep etti. süreçte kamuya açık duruşmave 2023 tarihli ve 2294 sayılı Kanunun 61. maddesine ilişkin tüm dosyalarda yer almaktadır.
Dilekçenin argümanları şunlara dayanıyordu: “sektör yetkililerinin ve köylü örgütlerinin Mahkemeye açıklama yapmalarının önemli olduğunu Bazılarının arkasında kamulaştırma gölgesi olduğu düşüncesiyle eleştiri konusu olan söz konusu maddenin “uygulaması ve pratik anlamı nedir”.
FakatMahkeme, Yargıç Cristina Pardo Schlesinger'in sunumuyla talebi kabul etmedi Tarım ve Kırsal Kalkınma Bakanı ve Ulusal Arazi Ajansı müdürü tarafından formüle edildi ve 21 Mayıs'ta yayınlanan bir emirle bildirilen üç argümana dayanıyordu.
Tarım Bakanı Jhenifer Mojica.
Fotoğraf:başkanlık
Paylaşmak
Belgede mahkeme, “Genel Kurul'un verdiği talimat nedeniyle referans sürecinin durdurulduğu” belirtildi.
Bir saniye Bu nokta, sürecin “2023 tarihli ve 2294 sayılı Kanunun tamamına aykırı olduğu, tanıtım ilkesinin bilinmediği iddiası nedeniyle.”
Ve üçüncü argüman şu gerçeğe dayanıyor: kamuya açık duruşma talebi “Amacı, 2023 tarihli ve 2294 sayılı Kanunun 61. maddesinin spesifik analizidir, kanunun tamamının değil.”
Hatırlatalım ki, 10 Nisan 2024 tarihinde Genel Kurul, Cumhuriyet Senatosu Başkanına sunması talimatını verdiği PND tasarısının uzlaşma raporunun Senato'da yayımlanmasında usul hatası tespit edildiğini tespit etmişti. Yasanın uzlaşması konusunda Genel Kurul'da müzakere ve oylama.
Bu yüzden mezun oldu Senato Ulusal Kalkınma Planı'nın 45 maddesi oy vermelerindeki usul hatasını düzeltmek için.
Önceki kararın fiili kısmında şirket, Mahkeme önündeki süreçlerin yürütülmesinin durdurulmasına karar vermişti. “Uzlaşma konusu maddelere karşı açılan davalar nedeniyle.”
[email protected]
X'te: @JusticiaET
Daha fazla Haber haberi: