Nessie
New member
Aylardır açılan dava sağlık Bakanlığı yaklaşık 20'ye karşı EPS ile bağlantılı uyumsuzluk olduğu iddia edilen ülkenin teknik rezervlergelecekte bir kullanıcının işlemi için sigortalı para olacağını garanti eden.
Kriterlere göre
Bu konunun sorumlusu Cundinamarca İdare MahkemesiYargıç Felipe Alirio Solarte'nin sunumuyla Bakanlığın ihtiyati tedbirlerin kabulüne ilişkin talebini reddetmek böylece temel karar alınırken EPS bu rezervlerin durumundan sorumlu olacaktı.
Liderliğindeki portföy için Guillermo Alfonso Jaramillone yaptığını bilmeden EPS Sanitas, Sura olarakFamisanar ve Capital Salud Kamu varlıklarının savunulmasına ilişkin kolektif hak ve çıkarları ihlal ettiler.idari ahlak ve kamu hizmetlerine erişim ve sosyal sağlık güvenliği.
Bogotá ve Cundinamarca Mahkemeleri
Fotoğraf:Carlos López/El Tiempo
Paylaşmak
Tartışmanın merkezinde bir Genel Komptrolör'ün bu yılın 19 Şubat tarihli raporuhakkında konuştukları 26 EPS'lik teknik ve borç rezervlerinin ihlal edildiği iddiası 25 milyar pesoya yakın borçlu olduklarını ve 16 tanesinin işleyiş göstergelerini karşılamadığını söyledi. Dolayısıyla Bakanlık açısından bu tür suçlamalar kamu mallarının savunmasını etkilemektedir.
“Anayasaya aykırılığın ve teknik rezerv yatırımının sonucu şudur: EPS'nin sağlık hizmetlerinin sağlanması için ödeme yapacak kaynakları olmayacak ve bu nedenle IPS sağlık hizmetleri sunmayı bırakacak ve böylece kamu sosyal güvenlik sağlık hizmetine toplu erişim hakkının ciddi bir ihlaline yol açacaktır.” Mahkemenin kararında şu ifadeler yer alıyor:
Guillermo Alfonso Jaramillo, Sağlık Bakanı.
Fotoğraf:sağlık Bakanlığı
Paylaşmak
EPS sanıklarının pozisyonları
Ancak Nisan ayından bu yana dava açılan kuruluşlar, Ulusal Hükümetin iddiasına neden karşı olduklarına dair tutumlarını ortaya koymaya başladı. Örneğin Sura, talebin Sağlık Müfettişliği'nden gelen iki rapora ve Mali İşler Dairesi'nden gelen bir rapora dayanmasına rağmen şunu gözlemlediklerini açıkladı: EPS “teknik rezerv yatırım rejiminin göstergesini karşıladı” Aralık 2015'ten Haziran 2023'e kadar olan tüm dönem için”.
Ve ayrıca, Teknik rezervlerin yetersizliği, kullanıcılara herhangi bir hizmetin reddedileceği anlamına gelmez.Dolayısıyla Sağlık Bakanlığı kolektif hakların nasıl etkileneceğini kanıtlamak zorunda kaldı.
Sura EPS.
Fotoğraf:Juan Pablo Rueda / EL TIEMPO
Paylaşmak
Kendi adına, AcemiKolombiya Kapsamlı İlaç Şirketleri Birliği şunları söyledi: “Raporda sunulan rakamlar arasında çelişki var Davacı tarafından alıntılananlar ve Sağlık Müfettişliği tarafından sunulanlar, bu davanın dayandığı Sayıştay tarafından hazırlanan raporun geçerli olmaması ve aynı zamanda değişebilecek bir bilgi olması ve sonuçları nedeniyle tüm EPS'leri içermemesi nedeniyle geçicidir.”
Aynı şekilde yapılması gereken de sağlık sisteminde hesaplama metodolojisinin ayarlanması ve yetersizliklerin giderilmesidir. Kişi Başı Ödeme Birimi (UPC), zira 15,8 milyar pesoluk tahmini bir açık olduğu için sürdürülebilirlik sorunlarına işaret eden raporlar var.
Paylaşmak
Başsavcı Margarita Cabello.
Fotoğraf:Avukatlık Bürosu
Öne çıkan bir diğer pozisyon ise Avukatlık BürosuKamu Bakanlığı'nın 2022'de sağlık kayıplarının 2,1 trilyon pesoya, 2023'te ise 2,6 trilyona ulaştığını belirttiği gibi, “31 Aralık 2023 itibarıyla EPS'nin birikmiş zararları 5,1 milyar doları aşarak teknik rezerv tutmalarını engelledi” ve yatırım rejimleri. Bu kayıplar, hastalık koşullarındaki daha büyük hastalık yükü ve post-covid'den kaynaklanan aşırı talep nedeniyle daha yüksek sağlık hizmeti maliyetinden kaynaklanan kaynakların kıtlığıyla ilişkilidir. Mevzuat yoluyla sağlık sisteminde yapılan düzenlemeler nedeniyle üyelerin belirsizliği ve diğerlerinin yanı sıra zorunlu idari müdahale kararlarıyla ve 2024 yılına kadar EPS'nin mali krizinin daha da kötüleşeceğini gösteriyor.”
Bu kuruluşun başlattığı eleştirilerden biri de Komptrolörün EPS hakkındaki raporunun ifşa edilmesiydi. “Yolsuzluk iddialarına dair herhangi bir delil yok”Savcılıkta EPS aleyhine ceza soruşturması başlatan ve Sağlık Bakanlığı, Cundinamarca Mahkemesi önünde ihtiyati tedbirleri destekledi
Yeni EPS.
Fotoğraf:Mauricio Moreno / EL TIEMPO
Paylaşmak
İhtiyati tedbirin reddedilmesine ilişkin argümanlar
Yargıç Solarte'nin ofisi, Sağlık Bakanlığı lehine ihtiyati tedbir kararı verilmesi talebinin gerçeğe uygun olmadığını tespit etti. Çünkü? Çünkü her şeyden önce “Davacı Sağlık Müfettişliği tarafından yayınlanan farklı rapor ve basın açıklamalarına atıfta bulunsa da, aslında kolektif bir hakkın ihlal edildiği ya da sağlık hakkının tehlikeye atıldığı popüler aktör tarafından doğrulanmamıştır. ve Mali İşler Dairesi, lveya söz konusu belgelerin özet delil teşkil etmediği doğrudurBu, olayın gerçekleştiğini kanıtlıyor, zira bunlar tam olarak iddia edilen gerçeklerin doğru olup olmadığını doğrulamak için yayınlanmış.”
Temel olarak Mahkeme, eğer ihtiyati tedbir isterse, ihlal edildiği iddia edilen hakların ihlal edildiğini göstermek zorundaydılarbu da durumun ciddiyetini anlamamızı sağladı.
Bu nedenle “neden olan zararlara ilişkin olarak tedbir talebinde sunulan deliller ofise onarılamaz bir zarar vermeye yol açmazlar“Ayrıca, oluşan zararların korunması veya onarılması, var olup olmadığı karar dairesinin inceleme konusu olacaktır.”
Carlos López – Haber Editoryal – @CarlosL49 – [email protected]
Kriterlere göre
Bu konunun sorumlusu Cundinamarca İdare MahkemesiYargıç Felipe Alirio Solarte'nin sunumuyla Bakanlığın ihtiyati tedbirlerin kabulüne ilişkin talebini reddetmek böylece temel karar alınırken EPS bu rezervlerin durumundan sorumlu olacaktı.
Liderliğindeki portföy için Guillermo Alfonso Jaramillone yaptığını bilmeden EPS Sanitas, Sura olarakFamisanar ve Capital Salud Kamu varlıklarının savunulmasına ilişkin kolektif hak ve çıkarları ihlal ettiler.idari ahlak ve kamu hizmetlerine erişim ve sosyal sağlık güvenliği.
Bogotá ve Cundinamarca Mahkemeleri
Fotoğraf:Carlos López/El Tiempo
Paylaşmak
Tartışmanın merkezinde bir Genel Komptrolör'ün bu yılın 19 Şubat tarihli raporuhakkında konuştukları 26 EPS'lik teknik ve borç rezervlerinin ihlal edildiği iddiası 25 milyar pesoya yakın borçlu olduklarını ve 16 tanesinin işleyiş göstergelerini karşılamadığını söyledi. Dolayısıyla Bakanlık açısından bu tür suçlamalar kamu mallarının savunmasını etkilemektedir.
“Anayasaya aykırılığın ve teknik rezerv yatırımının sonucu şudur: EPS'nin sağlık hizmetlerinin sağlanması için ödeme yapacak kaynakları olmayacak ve bu nedenle IPS sağlık hizmetleri sunmayı bırakacak ve böylece kamu sosyal güvenlik sağlık hizmetine toplu erişim hakkının ciddi bir ihlaline yol açacaktır.” Mahkemenin kararında şu ifadeler yer alıyor:
Guillermo Alfonso Jaramillo, Sağlık Bakanı.
Fotoğraf:sağlık Bakanlığı
Paylaşmak
EPS sanıklarının pozisyonları
Ancak Nisan ayından bu yana dava açılan kuruluşlar, Ulusal Hükümetin iddiasına neden karşı olduklarına dair tutumlarını ortaya koymaya başladı. Örneğin Sura, talebin Sağlık Müfettişliği'nden gelen iki rapora ve Mali İşler Dairesi'nden gelen bir rapora dayanmasına rağmen şunu gözlemlediklerini açıkladı: EPS “teknik rezerv yatırım rejiminin göstergesini karşıladı” Aralık 2015'ten Haziran 2023'e kadar olan tüm dönem için”.
Ve ayrıca, Teknik rezervlerin yetersizliği, kullanıcılara herhangi bir hizmetin reddedileceği anlamına gelmez.Dolayısıyla Sağlık Bakanlığı kolektif hakların nasıl etkileneceğini kanıtlamak zorunda kaldı.
Sura EPS.
Fotoğraf:Juan Pablo Rueda / EL TIEMPO
Paylaşmak
Kendi adına, AcemiKolombiya Kapsamlı İlaç Şirketleri Birliği şunları söyledi: “Raporda sunulan rakamlar arasında çelişki var Davacı tarafından alıntılananlar ve Sağlık Müfettişliği tarafından sunulanlar, bu davanın dayandığı Sayıştay tarafından hazırlanan raporun geçerli olmaması ve aynı zamanda değişebilecek bir bilgi olması ve sonuçları nedeniyle tüm EPS'leri içermemesi nedeniyle geçicidir.”
Aynı şekilde yapılması gereken de sağlık sisteminde hesaplama metodolojisinin ayarlanması ve yetersizliklerin giderilmesidir. Kişi Başı Ödeme Birimi (UPC), zira 15,8 milyar pesoluk tahmini bir açık olduğu için sürdürülebilirlik sorunlarına işaret eden raporlar var.
Paylaşmak
Başsavcı Margarita Cabello.
Fotoğraf:Avukatlık Bürosu
Öne çıkan bir diğer pozisyon ise Avukatlık BürosuKamu Bakanlığı'nın 2022'de sağlık kayıplarının 2,1 trilyon pesoya, 2023'te ise 2,6 trilyona ulaştığını belirttiği gibi, “31 Aralık 2023 itibarıyla EPS'nin birikmiş zararları 5,1 milyar doları aşarak teknik rezerv tutmalarını engelledi” ve yatırım rejimleri. Bu kayıplar, hastalık koşullarındaki daha büyük hastalık yükü ve post-covid'den kaynaklanan aşırı talep nedeniyle daha yüksek sağlık hizmeti maliyetinden kaynaklanan kaynakların kıtlığıyla ilişkilidir. Mevzuat yoluyla sağlık sisteminde yapılan düzenlemeler nedeniyle üyelerin belirsizliği ve diğerlerinin yanı sıra zorunlu idari müdahale kararlarıyla ve 2024 yılına kadar EPS'nin mali krizinin daha da kötüleşeceğini gösteriyor.”
Bu kuruluşun başlattığı eleştirilerden biri de Komptrolörün EPS hakkındaki raporunun ifşa edilmesiydi. “Yolsuzluk iddialarına dair herhangi bir delil yok”Savcılıkta EPS aleyhine ceza soruşturması başlatan ve Sağlık Bakanlığı, Cundinamarca Mahkemesi önünde ihtiyati tedbirleri destekledi
Yeni EPS.
Fotoğraf:Mauricio Moreno / EL TIEMPO
Paylaşmak
İhtiyati tedbirin reddedilmesine ilişkin argümanlar
Yargıç Solarte'nin ofisi, Sağlık Bakanlığı lehine ihtiyati tedbir kararı verilmesi talebinin gerçeğe uygun olmadığını tespit etti. Çünkü? Çünkü her şeyden önce “Davacı Sağlık Müfettişliği tarafından yayınlanan farklı rapor ve basın açıklamalarına atıfta bulunsa da, aslında kolektif bir hakkın ihlal edildiği ya da sağlık hakkının tehlikeye atıldığı popüler aktör tarafından doğrulanmamıştır. ve Mali İşler Dairesi, lveya söz konusu belgelerin özet delil teşkil etmediği doğrudurBu, olayın gerçekleştiğini kanıtlıyor, zira bunlar tam olarak iddia edilen gerçeklerin doğru olup olmadığını doğrulamak için yayınlanmış.”
Temel olarak Mahkeme, eğer ihtiyati tedbir isterse, ihlal edildiği iddia edilen hakların ihlal edildiğini göstermek zorundaydılarbu da durumun ciddiyetini anlamamızı sağladı.
Bu nedenle “neden olan zararlara ilişkin olarak tedbir talebinde sunulan deliller ofise onarılamaz bir zarar vermeye yol açmazlar“Ayrıca, oluşan zararların korunması veya onarılması, var olup olmadığı karar dairesinin inceleme konusu olacaktır.”
Carlos López – Haber Editoryal – @CarlosL49 – [email protected]