Savcılığın 'Santrich' davasıyla ilgili suç duyurusunda bulunma kararı, 'tuzak' teorisine bir darbe daha mı?

Nessie

New member
Savcılığın, yargı makamı suçlunun iade sürecini incelediği sırada savcılık yetkililerine tüm bilgilerin verilmemesi nedeniyle Özel Sulh Yargısı'na (JEP) şikâyette bulunma kararı eski gerilla lideri Seuxis Paucias Hernández Solarte, namı diğer Jesús SantrichMayıs 2019'daki saldırı, bazıları tarafından 'Santrich'in veya JEP'in 'tuzağa düşürüldüğü' teorisine karşı yeni bir darbe olarak görüldü.

Kriterlere göre


Buna ek olarak Mart 2024'te, BM tarafından 2016 Barış Anlaşması'nın uygulanmasının önündeki engelleri analiz etmek üzere atanan uluslararası İnsan Hakları uzmanı Antonia Urrejola, JEP'in çalışmalarına engel olduğundan bahsetmesine rağmen herhangi bir “tuzağa düşme”nin olmadığı sonucuna varan raporunu sundu.

Takma ad Iván Márquez ve Jesús Santrich barış sürecinden ayrılıp silaha döneceklerini duyurduklarında

Fotoğraf:AFP


Paylaşmak








JEP'in şikâyetine göre, savcılık makamına 'Santrich' davasıyla ilgili bilgi gönderilmesi yönünde yapılan çeşitli taleplere rağmen, her şeyi alamadılar, “O dönemde Başsavcılık tüm bilgileri Yargıtay'a teslim etmedi – bu da Hernández Solarte davasında karar vermesi birçok kez talep edildi. Bu durum, Kolombiya Devleti ile FARC-EP arasında imzalanan JEP'in ve Nihai Barış Anlaşması'nın güvenilirliğini etkiledi” dedi. Roberto VidalJEP'in başkanı.

Bağımsız bir şekilde, Hükümet, 'Santrich'e karşı barış sürecini etkilemek amacıyla bir tuzağa düşürülme fikri vardı. eski Dışişleri Bakanı Álvaro Leyva'nın 2023'te BM Güvenlik Konseyi'nde söylediği gibi. Leyva, bu durumu araştırmak için uluslararası bir komisyon talep ettiğinde, “Bazılarımız arananın JEP'e tuzak kurmak olduğunu düşündük” dedi.

Diğer durumlarda, farklı senaryolarda, Eski şansölye, 'Santrich'i 'tuzağa düşen' olarak, barış sürecini terk eden eski gerillayı oluşturan muhalifleri de 'tuzağa düşenler' olarak nitelendirdi.


Álvaro Leyva, Kolombiya Dışişleri Bakanı ve Jesús Santrich.

Fotoğraf:Hava Durumu Arşivi


Paylaşmak








Ancak bu çarşamba günü mevcut savcılığın başkanlığında olduğu öğrenildi. Luz Adriana Camargo, Ana Fabiola Castro ve Javier Cárdenas'ın soruşturulduğu süreci arşivledi, sırasıyla söz konusu kuruluşun eski uluslararası ilişkiler müdürü ve CTI müfettişi, Castro'nun “Kuzey Amerika yetkilileri tarafından yürütülen cezai soruşturmanın bir parçası olan maddi delil unsurlarını teslim edemeyeceğini” ve kendisinin JEP Sulh Ceza Mahkemesi İnceleme Bölümü ve Anayasa Mahkemesi tarafından belirlenen tüm şartlara uymuştur. Aynı şey Cárdenas için de değerlendirildi ve kendisinin “JEP Barış Mahkemesi İnceleme Bölümü tarafından yapılan talebi işleme koyduğunu” söyledi.


Néstor Humberto Martínez.

Fotoğraf:Milton Diaz. ZAMAN


Paylaşmak








Savcılığın bu kararına yapılabilecek okumalar dikkate alındığında eski Başsavcı Néstor Humberto Martínez bunun doğrulandığı yorumunu yaptı “tuzağa düşme efsanesi düşüyor, “Birleşmiş Milletler delegesi bile herhangi bir tuzağa düşürülmenin doğrulanmadığını söyledi.”

Martíñez, Savcılığın geçen yıldan bu yana yürüttüğü uzun soruşturmaların şunu gösterdiğini ekledi: Savcılık sadakatle davrandı, elinde olanı verdi, olmayanı ise Amerika'da olduğu için devredemedi. Öyle ki, 'Santrich' davası etrafında kurdukları, hukuk rejiminin dışında hareket ettikleri efsanesi tamamen yerle bir oldu. Martínez, “Ne tuzağa düşürülme ne de delillerin gizlenmesi söz konusuydu” diye güvence verdi.

Tuzağa düşürülme iddiası ve savcılığın kararı hakkında Hernando Herrera Mercado, Haberte Mükemmellik Kurumu (CEJ) Direktörüşuna dikkat çekti: “Savcılığın bu kararının en büyük kaybedeninin hiç şüphe yok ki eski şansölye Álvaro Leyva oldu. 'İsa Santrich', mahkeme tarafından atanan bir avukat olarak görev yapıyor ve bugün davasını kaybediyor.”


Seuxis Pausias Hernández Solarte, daha çok Jesús Santrich takma adıyla tanınır.

Fotoğraf:César Melgarejo/ CEET


Paylaşmak








Özgür Üniversite Anayasal Gözlemevi müdürü Kenneth Burbano ise şuna dikkat çekti: Bir 'tuzağa düşme' olup olmadığının belirlenmesi, hakimlerin delillere dayalı bir tartışma sonrasında açıklığa kavuşturması gereken bir sorudur.

Burbano için dikkate alınması gereken birkaç şey var; birincisi, JEP'in bir geçiş dönemi adaleti mahkemesi olması ve Hernández Solarte'nin, görünen taraf olarak, iade edilmeme garantisinin uygulanmasını talep edebilmesi. sonuçta JEP İnceleme Bölümünü tanımlaması gerekiyordu.

Burbano, JEP tarafından bildirildiği üzere, İnceleme Bölümü'nün Savcılıktan konuyla ilgili karar vermesine olanak sağlayacak belgeleri birkaç ay boyunca göndermesini istediğini, ancak bu belgelerin teslim edilmemesinin “savcılığın görevlerinin tam olarak yerine getirilmesini engellediğini” hatırlattı. JEP ve Bay Hernández Solarte'nin yasal sürecinin korunması, ki bunlar hep birlikte muhtemelen adli kararlarda dolandırıcılık suçlarını ve maddi delil unsurlarının gizlenmesini teşkil etmektedir; diğerleri arasında”.

Ve sözlerini şöyle tamamladı: “JEP'in şikayetinde belirttiği gibi adli makamların talep ettiği bilgilerin gizlenmesi hoşgörülemeyecek bir uygulamadır. Bugünkü durum 2018'dekiyle aynı, JEP'in çalışmaları aksadı ama orada da sorumlu değil. Barış Anlaşmasına uyulmaması, ortaya çıkanlara duyulan güvensizlik ve JEP'in zayıflaması devam ediyor.”

[email protected]