Nessie
New member
Üç saatten fazla bir süredir, Anayasa Mahkemesi, Hükümet arasında kavga çıkan duruşmayı düzenledi ve davacı, telif ücretlerinin gelir vergisinden düşülmesi yasağının uygulanamaz olduğunu ilan eden 2023 tarihli C-489 Cümlesine karşı öne sürülen mali etki olayıyla ilgili.
(Oku: Minhacienda, telif hakkı kesintisi kuralını bozan bir karara karşı Mahkemede mali etki olayını savundu)
14 Mayıs Salı sabahı gerçekleştirilen işlemde, Maliye Bakanı Ricardo Bonillayüksek mahkemeden telif haklarına ilişkin kararının etkilerini değiştirmesini istediği argümanları sundu.
Duruşmada hazine portföy başkanı, yüksek mahkemenin telif ücretlerinin düşülemeyeceği yönünde bozduğu kuralın mali etkisine dikkat çekti. 6,7 milyar dolar olup, bunun 3,4 milyar doları getiriler ve 3,3 milyar doları olacaktır. toplanmasının imkansızlığı nedeniyle meydana gelecektir.
Bakana göre, mali etkiyi tahmin etmek için 2023 yılı için telif ücretinin para olarak ödenmesi veya üretim maliyeti kullanıldı ve gelir vergisi oranıyla çarpıldı.
“Gelir olarak kaynakta yapılan stopajlara ilişkin beyan edilen değerler esas alınarak, madencilik ve hidrokarbon şirketlerinin 2023 yılında öz stopajlara ilişkin tahmini tahsilatı, 2023 tarihli 261 sayılı Kararname 6,9 milyar dolar olacaktı. Yılın fiili tahsilatı 13,4 milyar dolardıBu, gelir vergisi ek ücreti gibi diğer önlemleri de içeriyor” dedi.
2023 vergilendirilebilir yılı için efektif vergi oranına bakıldığında ise bunun kömür madenciliği sektörü için %43,8'e, petrol faaliyeti için ise %41,0'a karşılık geldiği tahmin edilmektedir.
Ricardo Bonilla, Maliye Bakanı.
Fotoğraf:Fotoğraflar: Milton Díaz / El Tiempo
Paylaşmak
Duruşmada Bonilla, Mali Kural'dan da yararlandı ve bunun “yatırımcılara güven sağladığını ancak uyumluluğunun tek başına finansal sürdürülebilirliği garanti etmediğini” belirtti. Mali sürdürülebilirlik analizinde gelir, gider, makroekonomik istikrar ve borç/GSYİH oranının da dikkate alınması çok önemli.”
Bu nedenle Mahkeme bakandan mali sürdürülebilirlik ile mali kural arasındaki ilişkiye ilişkin açıklamalarını genişletmesini istedi ve Bonilla şunu belirtti: “mali sürdürülebilirlik analizi, vergi gelirlerini toplama kapasitesi ve finansman yapısı göz önüne alındığında, harcamaların politika uzun vadede sürdürülebilir.”
Kendisi şunları kaydetti: “BenMali Kural, mali sürdürülebilirliğin analizinde yararlı ve gerekli bir araçtır çünkü nihai hedefi budur. Ancak mali sürdürülebilirliğin değerlendirilmesinde kullanılması gereken tek aracın bu olduğunu söylemek kesin olmayacaktır. Bu, mali kuralların, ulusal hükümetin durumun böyle olmasını sağlama olasılığını ve kararlılığını artırmasına rağmen, mali kuralların uyumunun kamu maliyesi için sürdürülebilir bir yol sağlayacağını garanti etmediğini göz önünde bulundurmaktadır.”
Bakan, mali sürdürülebilirlik analizinin mali gelir ve giderlerin, kamu borcunun ve makroekonomik koşulların gelişiminin bütünsel bir incelemesinden başlaması gerektiğini açıkladı.
Anayasa Mahkemesi hakimleri.
Fotoğraf:Fotoğraflar: Milton Díaz / El Tiempo
Paylaşmak
Ayrıca 2023 tarihli C-489 Kararının 2024 yılında 6,7 trilyon dolarlık bir etkiyle Ülkenin Genel Bütçesini etkilediğini de yineledi. Yapısal harcamalar” dedi.
Mart 2024'te, Maliye ve Kamu Kredi Bakanı, 2023 C-489 Cümlesine ilişkin mali etki olayını destekleyen brifingi sundu. Bu amaçla, 2023 C-489 Cümlesinin önemli bir mali etkiye sahip olduğunu belirtti. 2024 yılında kararın ülkenin nakit akışı üzerindeki etkisi altı trilyon altı yüz elli altı milyar pesoya ulaşacak.
Olayın kabulü, söz konusu kararın etkisini, kararın tebliğ tarihinden (Nisan ortası) itibaren, şirketin esasa ilişkin bir karar almasına kadar geçici olarak askıya aldı.
Yargılamada, 2023 tarihli C-489 Cümlesine yol açan süreçteki davacı, Tolima Odası temsilcisi Carlos Edward Osorio Aguiar iddiayı destekledi ve Hazine Bakanı'nın 2023 tarihli “notlarının” 6,7 milyar gelirle bağlantılı. “Muhtemel bir geçici gelirden bahsederken kalıcı bir gelirden bahsetmek bana doğru gelmiyor.”
Bakan tarafından sunulan olayın “asgari yasal gereklilikleri karşılamaması ve aşılamaz yanılgılara ve çelişkilere dayanması nedeniyle kabul edilemez” olduğunun altını çizdi.
Davacı, sunulan iddia edilen planların “anayasaya aykırı” olduğunu ve asıl sorunun kamu harcamalarındaki ekonomideki büyümenin 30 katından fazla abartılı bir büyümeden kaynaklandığını açıkladı. “Hükümetin mali planına göre öngördüğü harcamalar, 2024'te 2023'e göre %12,3 daha yüksek olacak ve 2022'de GSYİH'nın %21,6'sını temsil ettikten sonra, 2023'te GSYİH'nın %23'ünü temsil ederken, 2024'te GSYİH'nın %24,4'üne çıkacak. Yani aşırı harcama baskısı 16 Kasım 2023 tarihli C 489 sayılı Kararın etkisinden değil, hükümetin kapasite ve tepki eksikliğinden kaynaklanıyor.”
Davacı açısından normun anayasaya aykırılığının beyanı “ülke riskini azaltmıştır” daha da ileri giderek hükümetin varsayımlarının “saçma” olduğuna dikkat çekti. “Hükümet mahkemeye yalan söylüyor” Ya da piyasalara yalan söylense de bu altı aylık yasama düzeninde hiçbir tedbir alınmadı.”
Duruşmada Jorge Ibáñez Najar, bakanın 2023 tarihli 261 sayılı kararnameyle ilgili olarak belirttiği, tahsilatın 6,7 milyar pesoya ulaştığına itiraz etti, ancak kararnameyle birlikte 13,4 milyar pesoya ulaştı. 6,5 milyarlık bir koleksiyon. “Sorunun kaynağı bu değil mi ve mali kuralın uygulanmasıyla çelişkili değil mi?
Genel Kurul Salonu Anayasa Mahkemesi duruşmayı takip eden on gün içinde kararını verecek. mali sürdürülebilirlikte ciddi değişikliklerden kaçınmak için orijinal cezanın etkilerini değiştirmeye, değiştirmeye veya ertelemeye devam edip etmeyeceği ile ilgili olarak. Olayı çözen kararın etkisini durduran bu karara karşı ısrar temyiz başvurusu yapılıyor.
İsa Blanquicet
Haber Yazı İşleri
X'te: @JusticiaET
[email protected]
(Oku: Minhacienda, telif hakkı kesintisi kuralını bozan bir karara karşı Mahkemede mali etki olayını savundu)
14 Mayıs Salı sabahı gerçekleştirilen işlemde, Maliye Bakanı Ricardo Bonillayüksek mahkemeden telif haklarına ilişkin kararının etkilerini değiştirmesini istediği argümanları sundu.
Duruşmada hazine portföy başkanı, yüksek mahkemenin telif ücretlerinin düşülemeyeceği yönünde bozduğu kuralın mali etkisine dikkat çekti. 6,7 milyar dolar olup, bunun 3,4 milyar doları getiriler ve 3,3 milyar doları olacaktır. toplanmasının imkansızlığı nedeniyle meydana gelecektir.
Bakana göre, mali etkiyi tahmin etmek için 2023 yılı için telif ücretinin para olarak ödenmesi veya üretim maliyeti kullanıldı ve gelir vergisi oranıyla çarpıldı.
“Gelir olarak kaynakta yapılan stopajlara ilişkin beyan edilen değerler esas alınarak, madencilik ve hidrokarbon şirketlerinin 2023 yılında öz stopajlara ilişkin tahmini tahsilatı, 2023 tarihli 261 sayılı Kararname 6,9 milyar dolar olacaktı. Yılın fiili tahsilatı 13,4 milyar dolardıBu, gelir vergisi ek ücreti gibi diğer önlemleri de içeriyor” dedi.
2023 vergilendirilebilir yılı için efektif vergi oranına bakıldığında ise bunun kömür madenciliği sektörü için %43,8'e, petrol faaliyeti için ise %41,0'a karşılık geldiği tahmin edilmektedir.
Ricardo Bonilla, Maliye Bakanı.
Fotoğraf:Fotoğraflar: Milton Díaz / El Tiempo
Paylaşmak
Duruşmada Bonilla, Mali Kural'dan da yararlandı ve bunun “yatırımcılara güven sağladığını ancak uyumluluğunun tek başına finansal sürdürülebilirliği garanti etmediğini” belirtti. Mali sürdürülebilirlik analizinde gelir, gider, makroekonomik istikrar ve borç/GSYİH oranının da dikkate alınması çok önemli.”
Bu nedenle Mahkeme bakandan mali sürdürülebilirlik ile mali kural arasındaki ilişkiye ilişkin açıklamalarını genişletmesini istedi ve Bonilla şunu belirtti: “mali sürdürülebilirlik analizi, vergi gelirlerini toplama kapasitesi ve finansman yapısı göz önüne alındığında, harcamaların politika uzun vadede sürdürülebilir.”
Kendisi şunları kaydetti: “BenMali Kural, mali sürdürülebilirliğin analizinde yararlı ve gerekli bir araçtır çünkü nihai hedefi budur. Ancak mali sürdürülebilirliğin değerlendirilmesinde kullanılması gereken tek aracın bu olduğunu söylemek kesin olmayacaktır. Bu, mali kuralların, ulusal hükümetin durumun böyle olmasını sağlama olasılığını ve kararlılığını artırmasına rağmen, mali kuralların uyumunun kamu maliyesi için sürdürülebilir bir yol sağlayacağını garanti etmediğini göz önünde bulundurmaktadır.”
Bakan, mali sürdürülebilirlik analizinin mali gelir ve giderlerin, kamu borcunun ve makroekonomik koşulların gelişiminin bütünsel bir incelemesinden başlaması gerektiğini açıkladı.
Anayasa Mahkemesi hakimleri.
Fotoğraf:Fotoğraflar: Milton Díaz / El Tiempo
Paylaşmak
Ayrıca 2023 tarihli C-489 Kararının 2024 yılında 6,7 trilyon dolarlık bir etkiyle Ülkenin Genel Bütçesini etkilediğini de yineledi. Yapısal harcamalar” dedi.
Mart 2024'te, Maliye ve Kamu Kredi Bakanı, 2023 C-489 Cümlesine ilişkin mali etki olayını destekleyen brifingi sundu. Bu amaçla, 2023 C-489 Cümlesinin önemli bir mali etkiye sahip olduğunu belirtti. 2024 yılında kararın ülkenin nakit akışı üzerindeki etkisi altı trilyon altı yüz elli altı milyar pesoya ulaşacak.
Olayın kabulü, söz konusu kararın etkisini, kararın tebliğ tarihinden (Nisan ortası) itibaren, şirketin esasa ilişkin bir karar almasına kadar geçici olarak askıya aldı.
Yargılamada, 2023 tarihli C-489 Cümlesine yol açan süreçteki davacı, Tolima Odası temsilcisi Carlos Edward Osorio Aguiar iddiayı destekledi ve Hazine Bakanı'nın 2023 tarihli “notlarının” 6,7 milyar gelirle bağlantılı. “Muhtemel bir geçici gelirden bahsederken kalıcı bir gelirden bahsetmek bana doğru gelmiyor.”
Bakan tarafından sunulan olayın “asgari yasal gereklilikleri karşılamaması ve aşılamaz yanılgılara ve çelişkilere dayanması nedeniyle kabul edilemez” olduğunun altını çizdi.
Davacı, sunulan iddia edilen planların “anayasaya aykırı” olduğunu ve asıl sorunun kamu harcamalarındaki ekonomideki büyümenin 30 katından fazla abartılı bir büyümeden kaynaklandığını açıkladı. “Hükümetin mali planına göre öngördüğü harcamalar, 2024'te 2023'e göre %12,3 daha yüksek olacak ve 2022'de GSYİH'nın %21,6'sını temsil ettikten sonra, 2023'te GSYİH'nın %23'ünü temsil ederken, 2024'te GSYİH'nın %24,4'üne çıkacak. Yani aşırı harcama baskısı 16 Kasım 2023 tarihli C 489 sayılı Kararın etkisinden değil, hükümetin kapasite ve tepki eksikliğinden kaynaklanıyor.”
Davacı açısından normun anayasaya aykırılığının beyanı “ülke riskini azaltmıştır” daha da ileri giderek hükümetin varsayımlarının “saçma” olduğuna dikkat çekti. “Hükümet mahkemeye yalan söylüyor” Ya da piyasalara yalan söylense de bu altı aylık yasama düzeninde hiçbir tedbir alınmadı.”
Duruşmada Jorge Ibáñez Najar, bakanın 2023 tarihli 261 sayılı kararnameyle ilgili olarak belirttiği, tahsilatın 6,7 milyar pesoya ulaştığına itiraz etti, ancak kararnameyle birlikte 13,4 milyar pesoya ulaştı. 6,5 milyarlık bir koleksiyon. “Sorunun kaynağı bu değil mi ve mali kuralın uygulanmasıyla çelişkili değil mi?
Genel Kurul Salonu Anayasa Mahkemesi duruşmayı takip eden on gün içinde kararını verecek. mali sürdürülebilirlikte ciddi değişikliklerden kaçınmak için orijinal cezanın etkilerini değiştirmeye, değiştirmeye veya ertelemeye devam edip etmeyeceği ile ilgili olarak. Olayı çözen kararın etkisini durduran bu karara karşı ısrar temyiz başvurusu yapılıyor.
İsa Blanquicet
Haber Yazı İşleri
X'te: @JusticiaET
[email protected]