Yargıtay: Sulh hakimi seçimine karşı açılan yeni davayı reddettiler – Mahkemeler – Adalet
Danıştay, seçimin iptali istemiyle açılan davanın iddialarını yalanladı. Hilda González Neira, Yüksek Adalet Divanı hakimi olarak. Bu, hukukçunun kazandığı bu türden ikinci işlemdir.Peki, 2022’nin sonunda zaten yüksek mahkeme benzer bir karar vermişti.
(Oku: Yargı Şubesi Yargıtay hakimine dava açtı, neden?)
Dava, González’in, eylemlerinden biri mahkemeye gelmeden önce gerçekleştirdiği için pozisyonu korumak için gerekli şartları karşılamadığını iddia etti. Yüksek Mahkeme, Bogotá Yüksek Mahkemesi Hukuk Dairesi’nin hakimi olarak, bir yürütme süreci çerçevesi, ardından Ulusun kınanmasına yol açtı.
Nitekim Yargı Şubesi kendisi dava açmış, yargı hatasından dolayı verilen cezanın bedelini hukukçudan kendi cebinden ödemesini istediği dava Danıştay’da derdesttir.
avukat Ivan Andrés Flórez, bu davanın mevcudiyetinin, maddi bir zararın kesin olduğu anlamına geleceğine işaret etti. hukukçu tarafından, onu pozisyon için uygun kılmayacak bir performans.
(Oku: Yargıç Hilda González, Yüksek Adalet Divanı’nda devam edecek)
Bu eylemle ilgili benzer argümanlara sahip bir davayı zaten reddeden (ancak Yargı Şubesi González’e dava açmadan önce karar verilmiş olan) Danıştay Beşinci Dairesi, yargıcın seçimini iptal etmek için hiçbir neden olmadığını söyledi.
Daire, bu davanın da birinci davaya benzer argümanları olduğunu belirterek, “davacılar için, davalının yaptığı iddia edilen adli hata, uygunluk şartları ve koşullarında bir çentik oluşturduğundan“, yani kesin hüküm var.
Zira birinci davanın reddine kararda aykırılığın ispatlanmadığı belirtilmiştir. Bu seçim sürecindeki herhangi bir gereklilik.
Her halükarda belirtmek gerekir ki, ilk karar verildiğinde Millet henüz yargı hatası nedeniyle cezalandırılmamıştı.
“BenDavacının kovuşturulma nedenleri ve diğer usuli konuların atamanın hukuka uygunluğunu savunmak veya itiraz etmek için müdahalelerin sorgulandığında, benzer tartışmacı yaklaşımlara yanıt verdiler. Böylece Daire, hükmün varlığını kesin olarak tespit eder” diyen 31 sayfalık yeni kararda.
(Oku: Mahkeme, Hükümetten Jiw ve Nukak yerlilerine yönelik cinsel şiddet vakalarının hesabını vermesini ister)
Karar ayrıca, González Neira’nın seçilmesinin ve mülkiyetinin, avukatın zaten tüm bütçe kullanılabilirliğine sahip bir konuma geldiği Ariel Salazar’ın ayrılmasından sonra Mahkeme pozisyonlarından birini işgal etmek için yapıldığını söylüyor. Yargıtay veya Yargı Şubesi bütçesini değiştiremez.
Öte yandan, Yüksek Mahkeme, González’in celp için göründüğünde, herhangi bir engelinin bulunmadığının, hattauyuşmazlıkların, çıkar çatışmalarının, adli ve disiplin sicillerinin mevcut olduğunu ve bu durumun Yargı Şubesi tarafından başlatılan süreçte ne olursa olsun seçildiği görevi icra etmesine herhangi bir engel teşkil etmediğini beyan eder.
(Oku: Mahkeme, Hükümete La Guajira’daki çocuklar için yeni bir eylem planı oluşturmasını emreder)
Blog
Blog